Решение № 2-3130/2025 2-3130/2025~М-2988/2025 М-2988/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3130/2025

УИД 31RS0022-01-2025-005412-11 №2-3130/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 декабря 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.В. к ООО «Динамик Спорт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, П.И.В. (далее – Истец), с учетом уточнения требований заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ООО «Динамик Спорт»: денежные средства, оплаченные по договору в размере 73990 рублей ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53272,8 рублей; компенсацию морального вреда 20000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца.

Истец сослался на то, что 19.09.2025 приобрел тренажер Аэробайк OXYGEN FITNESS A700 PRO у ООО «Динамик Спорт». Все общение между истцом и ответчиком происходило в мессенджере «Вотсап», а также путем переговоров по телефону. Стоимость приобретенного товара составила 73990 рублей. Обязательства по оплате исполнены истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение об отказе от приобретенного товара, о чем он незамедлительно сообщил ответчику. При этом истец связался с сотрудником транспортной компании ООО «ПЭК», где ему сообщили, что товар еще не был передан на отправку получателю. Товар до настоящего времени в адрес истца не поступил. Истец был готов возместить ответчику стоимость пересылки товара. Истец отказался от товара ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ответчик обязан был возвратить денежные средства в течение 10 календарных дней с момента поступления уведомления об отказе от товара, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи истец считает целесообразным вести расчет процентов со дня, следующего за последним днем десятидневного срока для удовлетворения требований потребителя, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения судом решения, по 1% от суммы 73990 рублей за 72 дня просрочки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнении к иску, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ООО «Динамик Спорт» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел тренажер Аэробайк OXYGEN FITNESS A700 PRO у ООО «Динамик Спорт». Все общение между истцом и ответчиком происходило в мессенджере «Вотсап», а также путем переговоров по телефону. Стоимость приобретенного товара составила 73990 рублей. Обязательства по оплате исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается банковским чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон О защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара- в установленный законом срок.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору от потребителя, за исключением расходов продавца на доставку возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было принято решение об отказе от приобретенного товара, о чем он незамедлительно сообщил ответчику. Данный факт подтверждается перепиской в мессенджере Вотсап. При этом истец связался с сотрудником транспортной компании ООО «ПЭК» и узнал, что товар еще не был отправлен в его адрес.

Доказательств отправки товара в адрес истца стороной ответчика не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в адрес истца денежных средств в размере стоимости тренажера.

В соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей имеются основания для взыскания неустойки по 1% от суммы 73990 рублей за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 53272,8 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.(ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей).

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей нарушение ответчиком прав истца на получение уплаченных по договору денежных средств в связи с отказом от договора, является достаточным основания для присуждения в его пользу компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 5000 рублей, исходя из стоимости товара, длительности нарушения прав истца, права на взыскание неустойки и штрафа.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.(ст. 13 Закон РФ о защите прав потребителей).

В пунктах 46 и 47 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа составляет 66131,4 рублей (73990+53272,8+5000)/2.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Динамик Спорт» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Белгород в размере 7818 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования П.И.В. № к ООО «Динамик Спорт» ИНН <***> о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Динамик Спорт» в пользу П.И.В. денежные средства оплаченные по договору в размере 73990 рублей, неустойку 53272,8 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 66131,4 рублей, а всего 198394,2 рублей.

В остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО «Динамик Спорт» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Белгород в размере 7818 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.12.2025

Судья