Решение № 2-1338/2024 2-1338/2024~М-564/2024 М-564/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1338/2024

Дело № 2-1338/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к Халава Мунзер о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 705 249 рублей 85 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 27 марта 2013 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОВМ УМВД России «Серпуховское».

Согласно тексту искового заявления, ФИО1 по кредитному договору <номер> от 27 марта 2013 года получил кредит в ООО «ХКФ Банк» путем безналичного перечисления в сумме 649 896 рублей под 19,90 % годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 16 января 2024 года задолженность ответчика составляет 705 249 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, письменных возражений не представлено.

Из расчета задолженности, выписки по счету, копий кредитного договора, распоряжения клиента, паспорта заемщика, справки о доходах, трудовой книжки, графика погашения кредита, условий договора, видно, что 27 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 649 896 рублей под 19,90 % годовых; со стороны кредитора данный договор был исполнен путём безналичного перечисления денежных средств заёмщику ФИО1; задолженность ответчика по состоянию на 16 января 2024 года составляет 705 249 рублей 85 копеек (л.д. 20,20оборот,21-29,30,31-33,34-36,43-44,48).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10252 рубля 50 копеек (л.д. 38).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме? принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

Расходы истца по оплате госпошлины, подлежащие возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, составляют 10252 рубля 50 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Халава Мунзер в пользу истца ООО «ХКФ Банк» 705 249 рублей 85 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 27 марта 2013 года, 10252 рубля 50 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 715 502 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 года.