Постановление № 5-32/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020

Дело № 5-32/2020

Поступило в суд 20.02.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 20 февраля 2020 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2020 года в 09 часов 30 минут при управлении ФИО1 автомобилем «<данные изъяты>», гос. знак № установлено, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившемся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий - об устранении нарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 07.02.2020 года по устранению тонировки стекол указанного автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил, что 07.02.2020 года в период между 11-12 часами при управлении автомобилем «<данные изъяты>», гос. знак №, передние стекла которого были тонированы и светопропускаемость была недопустима, был остановлен сотрудниками полиции. В этот же день в 11 часов 40 минут в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выдано требование об устранении данного нарушения до 12 часов 05 минут 07.02.2020 года. С данным постановлением об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, согласен. Тонировочную пленку со стекол автомобиля можно было убрать руками, но именно он бы это делал долго. Данную пленку в последующем не убрал, так как ему жарко в автомобиле, без пленки плохо себя чувствует в нем. 20.02.2020 года вновь был остановлен сотрудниками полиции на <адрес>, которые выявили, что требование им не выполнено, тонировка не убрана.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 февраля 2020 года в 11 часов 47 минут в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, указано, что ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>» № 07.02.2011 года в 11 часов 40 минут по <адрес>, на передних боковых стеках которого имеется покрытие в виде пленки, светопропускание которого составила 11,7% при допустимой норме 70% (л.д. 7).

07.02.2020 года ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий по установление на стеклах транспортного средства «<данные изъяты>» № цветной пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, до 12 часов 05 минут 07 февраля 2020 года (л.д. 8).

Согласно рапорту ст. инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 от 20 февраля 2020 года, 20.02.2020 года в 09 часов 30 минут в ходе несения службы совместно с ИДПС ФИО4 по <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» № под управлением ФИО1, на автомобиле светопропускание стекол не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, требование о прекращении противоправных действий не исполнено (л.д. 11).

20 февраля 2020 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9), выдано требование о прекращении противоправных действий от 20.02.2020 года до 22.02.2020 года (л.д. 10).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, так как, выявив 07.02.2020 года нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1, сотрудник ГИБДД законно потребовал от него снять со стекол автомобиля, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", пленочное покрытие (тонировку), ограничивающее обзорность с места водителя.

Правонарушение ФИО1 вменено обоснованно, как лицу, управлявшему транспортным средством, то есть, ответственному за его техническое состояние и соответствии требованиям ПДД РФ.

Возможность исполнения требования от 07.02.2020 года ФИО1 не оспаривает. При этом, данное требование не исполнено ФИО1 и до 20 февраля 2020 года, что было установлено сотрудниками полиции при остановке указанного транспортного средства, которым он управлял.

Приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: вину признал.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот ) рублей, зачислив: УФК по Новосибирской области ( ГУ МВД России по Новосибирской области ), КПП 540601001, ИНН <***> ГУ МВД России по Новосибирской области, ОКТМО 50659101, номер счета получателя платежа 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК : 045004001, кор.\сч. : 18880054161320876722, КБК 18811690050056000140.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Чулымского райсуда: подпись Жданова О.А.