Постановление № 5-1266/2021 от 17 июля 2021 г. по делу № 5-1266/2021

18 июля 2021 года Дело № 5-1266/2021

УИД 29RS0023-01-2021-003061-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Гладких ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, имеющего ежемесячный доход <данные изъяты> руб., холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

установил:

ФИО1 17.07.2021 около 18 часов 55 минут находясь в общественном месте у дома 7А по ул.Карла Маркса в городе Северодвинске Архангельской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить ругаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении вменённого правонарушения признал полностью, раскаялся.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.07.2021 № 29АК/545384, его устными пояснениями в суде, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 17.07.2021, письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и иными материалами дела.

Выявившие административное правонарушение сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

С учётом изложенного оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется, они являются достоверными и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1, действия которого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и не выполняет требования сотрудника полиции ФИО4, поскольку последний был одет в форменную одежду. При этом требования указанного должностного лица прекратить противоправное поведение являлись законными и подлежащими исполнению.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО2

При назначении административного наказания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Несмотря на ранее применённые меры административной ответственности, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, своё поведение не изменил, допустил повторное совершение однородного административного правонарушения, назначенные административные штрафы в не оплатил.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить ФИО2 от совершения новых правонарушений, в связи с чем ему необходимо назначить более строгий вид наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него 17.07.2021 в 19:23 составлен протокол об административном правонарушении. В последующем протокол об административном задержании от 17.07.2021 в 21:00. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождался, поэтому именно указанное в протоколе по делу об административном правонарушении время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Гладких ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок данного наказания исчислять с 19 часов 23 минут 17.07.2021.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А.Русанова