Решение № 2А-2883/2025 2А-2883/2025~М-1475/2025 М-1475/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2А-2883/2025

Дело № 2а-2883/2025 17 июня 2025 года

29RS0014-01-2025-003072-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.

при секретаре Тельтевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Архангельской области и НАО (далее – налоговый орган, Управление, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налоговым обязательствам: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 20 578,91 рублей; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год в размере 4 826,09 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с <Дата> по по <Дата> в размере 141,26 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с <Дата> по <Дата> в размере 30,08 рублей. Всего взыскать 25 576,34 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 с <Дата> по <Дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со статьей 419 НК РФ ответчик являлся плательщиком страховых взносов. В соответствии со статьей 430 Кодекса плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования. В связи с вышеизложенным, страховые взносы в фиксированном размере за 2019 год у налогоплательщика составили по сроку уплаты - <Дата> 27 933,65 руб., - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (далее - СВ на ОПС); 6 550,90 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (далее - СВ на ОМС). Налогоплательщиком самостоятельно частично погашена недоимка по страховым взносам в следующих размерах: по СВ на ОПС : <Дата> уплачено 7 338,50 руб.; <Дата> уплачено 16,24 руб. Остаток задолженности на дату подачи административного искового заявления составляет - 20 578,91 рублей. по СВ на ОМС : <Дата> уплачено 1 721 руб.; <Дата> уплачено 3,81 руб. Остаток задолженности на дату подачи административного искового заявления составляет - 4 826,09 рублей. В соответствии со статьями 69, 70, 75 НК РФ Инспекцией в адрес регистрации налогоплательщика заказным письмом направлено требование <№> от <Дата> с предложением в добровольном порядке в срок до <Дата> уплатить задолженность по налогам и пени. В установленный срок требование налогоплательщиком полностью самостоятельно не исполнено. <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района Архангельской области вынесено определение об отмене судебного приказа <№>а-2223/2020 в связи с поступившими возражениями должника. Налоговый орган обратился в Ломоносовский районный суд города Архангельска с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму 25 576,34 рублей. <Дата> Ломоносовским районным судом города Архангельска по делу <№>а-2991/2022 вынесено определение о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд ... по месту жительства административного ответчика. Согласно определению Калининского районного суда ... от <Дата> по делу <№>а-2734/2023 административное исковое заявление оставлено без рассмотрения. При вынесении указанного определения суд пришел к выводу о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку требование об уплате налога не было направлено административному ответчику по месту жительства. Определение Калининского районного суда от <Дата> получено Управлением <Дата>. С учетом того, что налоговый орган первоначально обратился к мировому судье своевременно с заявлением о вынесении судебного приказа и до настоящего времени административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, причитающихся сумм пени Управление просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела 2а-5743/2023 мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ (Налогового кодекса Российской Федерации) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлен специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (ст. 48 НК РФ в ред. Федерального закона от <Дата> N 374-ФЗ).

Согласно статье 17,1 Кодекса административногосудопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

Согласно статье 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьями 69, 70, 75 НК РФ Инспекцией в адрес регистрации налогоплательщика заказным письмом направлено требование: <№> от <Дата> с предложением в добровольном порядке в срок до <Дата> уплатить задолженность по налогам и пени.

В установленый срок задолженность в добровольном порядке не уплачена.

<Дата> налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа.

<Дата> мировым судьей вынесен судебный приказ.

<Дата> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

Налоговый орган обратился в Ломоносовский районный суд города Архангельска с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму 25 576,34 рублей.

<Дата> Ломоносовским районным судом города Архангельска по делу <№>а-2991/2022 вынесено определение о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд ... по месту жительства административного ответчика.

Согласно определению Калининского районного суда ... от <Дата> по делу <№>а-2734/2023 административное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку требование об уплате налога не было направлено административному ответчику по месту жительства.

Определение Калининского районного суда от <Дата> получено Управлением <Дата> (в ответ на запрос от <Дата><№>), что подтверждается входящим штампом налогового органа на сопроводительном письме суда.

В соответствии со статьями 69, 70, 75 НК РФ<Дата> Инспекцией в адрес налогоплательщика (г.Архангельск, ...) заказным письмом направлено требование <№> от <Дата>.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

С учетом того, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, налоговый орган первоначально обратился к мировому судье своевременно с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены удебного приказа обратился в районный суд, и до настоящего времени административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, причитающихся сумм пени, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением подлежит восстановлению.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 в период с <Дата> по <Дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 419 НК РФ ответчик являлся плательщиком страховых взносов. В соответствии со статьей 430 Кодекса плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам (далее - плательщики), уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, установлен статьей 432 НК РФ.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

В связи с вышеизложенным, страховые взносы в фиксированном размере за 2019 год у налогоплательщика составили по сроку уплаты - <Дата>:

27 933,65 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (далее - СВ на ОПС);

6 550,90 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (далее - СВ на ОМС).

Налогоплательщиком самостоятельно частично погашена недоимка по страховым взносам в следующих размерах:

по СВ на ОПС :

<Дата> уплачено 7 338,50 руб.;

<Дата> уплачено 16,24 руб.

Остаток задолженности на дату подачи административного искового заявления составляет - 20 578,91 рублей.

по СВ на ОМС :

<Дата> уплачено 1 721 руб.;

<Дата> уплачено 3,81 руб.

Остаток задолженности на дату подачи административного искового заявления составляет - 4 826,09 рублей.

Рассылка налоговых уведомлений и иных документов на уплату страховых взносов законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.

Статьей 45 Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы установлена также статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Кодекса (в редакции, действующей в спорный период) за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные сроки налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени по требованию <№> в сумме 174,80 руб., в том числе: 141,59 руб. за период с <Дата> по 02.02.2020 - за несвоевременную уплату СВ на ОПС в размере 27 933,65 руб. (по сроку уплаты <Дата>), из них заявлено к взысканию по настоящему административному исковому заявлению 141,26 рублей;

33,21 руб. за период с <Дата> по <Дата> — за несвоевременную уплату СВ на ОМС в размере 6 550,90 руб. (по сроку уплаты <Дата>), из них заявлено к взысканию по настоящему административному исковому заявлению 30,08 рублей.

На момент направления административного искового заявления пени административным ответчиком в бюджет не уплачены.

Пунктом 1 статьи 45 Кодекса предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьями 69, 70, 75 НК РФ Инспекцией в адрес регистрации налогоплательщика заказным письмом направлено требование <№> от <Дата> с предложением в добровольном порядке в срок до <Дата> уплатить задолженность по налогам и пени.

Пунктом 4 статьи 31, пунктом 6 статьи 69 НК РФ установлено, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ» указано, что при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, налоговым органом исполнена обязанность по направлению требования в адрес налогоплательщика.

В установленный срок, а также на момент направления настоящего заявления в суд, требование налогоплательщиком полностью самостоятельно не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Расчет взыскиваемых сумм налога, произведенный налоговым органом, судом проверен, административным ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив имеющиеся в административном деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в доход соответствующего бюджета задолженность по налоговым обязательствам, из них: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 20 578,91 рублей; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019 год в размере 4 826,09 рублей; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с <Дата> по по <Дата> в размере 141,26 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с <Дата> по <Дата> в размере 30,08 рублей. Всего взыскать 25 576 (Двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 34 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено <Дата>.