Решение № 2-2900/2019 2-2900/2019~М-2935/2019 М-2935/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2900/2019

Дело № 2-2900/2019

УИД 22RS0067-01-2019-003915-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2015 года в размере 70 277 руб., из них задолженность по основному долгу – 62281,33 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 6831,94 руб., неустойка – 1163,73 руб., истец также просил о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2308,31 руб.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что 30.07.2015 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее – истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 63 000 руб., под 22% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора от 30.07.2015 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, допускала просрочки платежей более двух месяцев. В связи с чем, вынос ссуды на просрочку начался 25.11.2018. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 11291,26 руб.

По состоянию на 03.09.2019 общая задолженность по договору составляет 80404,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 62281,33 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 6831,94 руб., неустойка – 11291,26 руб. Банк, используя свое право, в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до 1163,73 руб.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух и более раз установленного порядка гашения кредита. Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком не возвращена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2015 года в размере 70 277 руб., из них задолженность по основному долгу – 62281,33 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 6831,94 руб., неустойка – 1163,73 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2308,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам ответчика.

По сведениям КАБ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.06.2015 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Также судом предпринимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи, однако установить соединение не удалось.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2015 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 63 000 руб. под 22% годовых.

Данный факт подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредита от 30.07.2015, Индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит» от 30.07.2015.

Согласно условиям договора, Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», подписанных ответчиком, размер ежемесячного платежа по кредиту 2802,74 руб., не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом, в случае изменения лимита кредитования размер ежемесячного платежа Заемщика по Договору определяется по формуле, указанной в Общих условиях: Погашение задолженности Заемщика по Договору осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС Заемщика путем их списания Банком на условиях и в порядке, предусмотренных договором, при этом учитываются следующие существенные условия: размер ссудной задолженности, входящий в ежемесячный платеж по Кредиту, уплачиваемый Заемщиком в рамках исполнения условий Договора, составляет 0% от суммы использованного Лимита на дату последнего дня расчетного периода; Заемщик обязан уплатить Банку ежемесячный платеж по Кредиту в размере, указанном индивидуальных условиях, а также проценты, начисленные на истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода Отсрочки платежа. Если дата окончания расчетного периода выпадает на выходной день, то она на переносится. Если на выходной день выпадает дата окончания периода Отсрочки платежа, то она переносится на первый рабочий день, следующий за указанным выходным днем. Если дата платежа приходится на несуществующую дату месяца, Заемщик обязуется вносить денежные средства на СКС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Указанная обязанность должна быть исполнена Заемщиком в операционный день Банка.; в период действия платежной карты в режиме самовозобновление Кредита по мере погашения долга в случае погашения ссудной задолженности Заемщику восстанавливается Лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. По истечении срока кредитования в режиме самовозобновления Кредита по мере погашения долга происходит снижение неиспользованного Кредитного Лимита до нуля. В период действия электронного средства платежа в режиме погашения задолженности восстановление Кредитного Лимита не происходит; последний платеж производится не позднее даты окончания Кредитного Лимита. Если дата последнего платежа выпадает на выходной день, то она переносится на первый рабочий день, следующий за указанным выходным днем; по условиям Договора установлена Отсрочка платежа в размере 25 календарных дней.

Срок действия - до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – Календарный месяц достижения клиентом возраста 69 лет. Срок действия лимита кредитования – до месяца достижения клиентом возраста 69 лет, в том числе в режиме самовозобновления Кредита по мере погашения долга – с первого месяца кредитования до достижения Клиентом возраста 67 лет 4 мес., в режиме погашения – 20 месяцев. Заемщик дает согласие на продление срока кредитования в режиме самовозновления Кредита по мере погашения долга и соответственно, общего срока действия кредитного Лимита (п. 2 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 330, п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет в сумме 11291,26 руб.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, которые ответчиком в суде не опровергнуты. Так, согласно выписке по счету вынос ссуды на просрочку начался 25.11.2018.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, на основании п.2. ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух и более раз установленного порядка гашения кредита.

Банком в адрес заемщика направлено требование от 27.03.2019 № ВА-2703/54 о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была, что ответчиком не опровергнуто в суде.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Истец указывает, что по состоянию на 03.09.2019 общая задолженность по договору составляет 80404,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 62281,33 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 6831,94 руб., неустойка – 11291,26 руб. Банк, используя свое право, в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до 1163,73 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, в котором учтены все платежи, произведенные по договору ответчиком, доказательств иной задолженности ответчик не представил, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2015 года в размере 70 277 руб., из них: задолженность по основному долгу – 62281,33 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 6831,94 руб., неустойка – 1163,73 руб.

Оснований для большего снижения неустойки по делу не усматривается, поскольку истец самостоятельно и в существенном размере ее понизил. С учетом длительности периода просрочки по договору и размера задолженности по ссуде, суд полагает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Данный размер является разумным и более чем в полном объеме учитывает интересы ответчика.

При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлине в размере 2308,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.07.2015 по состоянию на 03.09.2019 в размере 70 277 руб., из них: задолженность по основному долгу – 62281,33 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 6831,94 руб., неустойка – 1163,73 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2308 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова