Постановление № 1-499/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-499/2023

Дело 1-499/2023

78RS0015-01-2023-000728-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

г. Санкт-Петербург 18 декабря 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката АКБУЛАТОВОЙ Г.Х.

при секретаре ГРАЦИАНОВЕ К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период 17 часов 07 минут до 17 часов 12 минут она (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в помещении ООО «ТК Прогресс» - магазин «Семишагофф», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что гр. Щ. не контролирует сохранность принадлежащего ей имущества, путем свободного доступа тайно похитила, взяв со стола укладки товаров, принадлежащий гр. Щ. и оставленный е на указанном столе, кожаный кошелек оранжевого цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимся внутри него имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 8 900 рублей, цепью из металла желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей, крестом из металла желтого цвета «Спаси и сохрани», стоимостью 3000 рублей, а так же не представляющими материальной ценности: банковскими картами: «Сбербанк» на имя Щ.), «Банк Санкт-Петербург» на имя Щ., «Банк Санкт-Петербург» на имя Щ.; дисконтными картами магазинов: «Петербургские Аптеки», «Пятерочка», «Спорт мастер», «FIX price» (Фикс прайс), «Домовой», «Красное и Белое», с похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Щ. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 900 рублей.

В суд поступило ходатайство потерпевшей Щ. о прекращении производства по делу за примирением сторон, в обоснование она указывает, что причиненный ущерб ей был возмещен, ФИО2 принесла ей свои извинения, претензий к подсудимой она не имеет, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 также просила суд о прекращении уголовного дела по данному основанию, сообщив, что в содеянном она искренне раскаивается, ущерб потерпевшей возместила и принесла свои извинения.

Защитником Акбулатовой Г.Х. данное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением было в полном объеме поддержано.

Прокурор указал на то, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию.

Сторонам были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному, нереабилитирующему основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, был заглажен. Последствия прекращения дела по данному, нереабилитирующему основанию сторонам были разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела по иным, реабилитирующим основаниям не установлено. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, прекращению уголовного преследования за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела № 1-499/2023 уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-499/2023, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Щ., по вступлению постановления в законную силу разрешить использовать по усмотрению собственника.

- DVD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела по вступлению постановления в законную силу - хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: