Решение № 12-24/2024 12-798/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-24/2024

Материал №

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нальчик 27 февраля 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шердиевой М.Х.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО4 от 30.10.2023г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО4 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Полагая данное постановление незаконным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что с 01.02.2023г. автомобиль, добросовестным приобретателем которого он признан решением суда от 05.07.2023г., был у него изъят по обращению ФИО2 в правоохранительные органы и находился в пользовании последнего до настоящего времени, в связи с чем всю ответственность за административные правонарушения, выявленные после 01,02.2023г., связанные с участием автомашины марки Мерседес-Бенц S 500 4 MATIC., 2006 года выпуска, гос.рег. знак <***>, должен нести ФИО2

ФИО1, и ФИО5, извещенные о времени и месте судебного рассмотрения жалобы, в суд не явились. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ «задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как установлено должностным лицом, 22.10.2023г. в 12:02:42 по адресу 396 км 400 м а/д «Кавказ» (Псынадаха), КБР, водитель, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц S 500 4 MATIC., государственным регистрационным знаком <***> в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается представленными материалыми дела постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО4 от 30.10.2023г. с фотофиксацией.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения 30.10.2023г. в 12:02:42 автомобиль марки " Мерседес-Бенц S 500 4 MATIC., с госномером <***> находился во владении и пользовании ФИО2. подтверждается квитанцией об уплате штрафа по оспариваемому постановлению ФИО2 от 30.11.2023г. и его заявлением о приобщении к настоящему делу квитанции, по которому он уплатил штраф по постановлению ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР №.

Таким образом, доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лицо нашли свое подтверждение в суде и являются достаточными для освобождения собственника транспортного средства ФИО1 от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств : отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения. и др.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в действиях ФИО1

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Х. Шердиева