Постановление № 1-48/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-48/2023

Дело № 1-48/2023

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2023 года г.Снежинск

гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом.прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- подсудимой ФИО1,

- защитника: адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.05.2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Снежинска Челябинской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ - за нанесение побоев, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 15.06.2022 года; штраф не уплачен.

Будучи подвергнутой административному наказанию за указанное выше деяние, ФИО1 вновь в период времени с 05.30 час. до 06.29 час. 11.02.2023, находясь вблизи здания кафе – бара «Причал», расположенного по ул.Победы, 22 «а» в г.Снежинске Челябинской области, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с силой нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область волосистой части головы слева, затем с силой нанесла последней два последовательных удара кулаком правой руки в лопаточную область слева и два удара кулаком правой руки в область левого предплечья. В результате чего, Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а так же <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей органами дознания обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также были согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, с момента вступления постановления от 19.05.2022 года в силу в течение года с момента его исполнения.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен принесением извинений.

Защитник и подсудимая просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, подсудимая согласна на прекращение дела по этому основанию.

Прокурор полагал ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, т.е. впервые, при этом вред, нанесенный преступлением, заглажен принесением извинений.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить за примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: