Решение № 2-1630/2019 2-1630/2019~М-1229/2019 М-1229/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1630/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО17,

с участием представителя заявителя ФИО8 по доверенности ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО8 к заинтересованным лицам Управлению ЗАГСа Администрации ГОсВД «<адрес>», нотариусу <адрес> ФИО7 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам Управлению ЗАГСа Администрации ГОсВД «<адрес>», нотариусу <адрес> ФИО7 об установлении факта родственных отношений заявителя с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., признав заявителя внучатым племянником покойной и установлении факта принятия им наследства после ее смерти, состоящей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а. <адрес>.

В обоснование своего иска заявитель указал следующее.

Тетя заявителя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти 1-БД №, выданным Управлением ЗАГС Администрации городского округа «<адрес>».

Согласно договора о безвозмездной передаче квартир гражданам от 24.11.1991г., заключенного между Махачкалинским заводом радиотоваров и ФИО2, последней передана <адрес>-а, по <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в БТИ <адрес> 03-149 oт 28.01.1993г. и регистрационным удостоверением 03-149 от 28.01.1993г.

Бабушка заявителя ФИО3 и его тетя ФИО2 являются родными сестрами. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении, где матерью заявителя указана ФИО4, выданное Управлением ЗАГС <адрес> от 14.11.2018г.

Согласно свидетельству о браке 11-ВД №. его родители ФИО18 и ФИО5 заключили брак 03.03.1977г. за актовой записью №. Мать заявителя ФИО5 является родной дочерью бабушки ФИО3, которая умерла еще в 1992г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС <адрес>.

Бабушке заявителя ФИО3 (сестре ФИО2) при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес> (ФИО12), <адрес>, которая была приватизирована его матерью ФИО6 по договору от 13.07.1994г.

Отцом родной бабушки заявителя ФИО3 и его тети ФИО2 являлся прадед заявителя ФИО25 Али, что подтверждается свидетельством о рождении дочерей, который умер в 1967г.

Еще до смерти его тети ФИО2 заявитель проживал вместе с покойной тетей, с момента передачи указанной квартиры, до ее смерти. После ее смер ти он фактически вступил в наследство и пользуется данной квартирой. Оплачивает все коммунальные и иные услуги. Других наследников, претендующих на наследство тети, не имеются.

Заявитель является внучатым племянником, что подтверждается документами. Родных детей у ФИО2, т.е. наследников первой и второй очереди у нее не было.

Заявитель обратился к нотариусу ФИО7 для оформления наследственных прав, после смерти его тети ФИО2, однако ему в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано и рекомендовано обратиться в суд, для установления родственных отношений с тетей ФИО2, умершей 06.1 1.2018г.

Установление факта родства и факта принятия наследства после смерти тети ФИО2 ему необходимо для оформления своих наследственных прав.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО8 по доверенности ФИО15 А.С. заявление поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 заявила, что ФИО8 знает, что он является сыном ее брата. ФИО2 знает, ФИО8 приходится сестрой бабушкой. Дочь ФИО3 - ФИО13 является матерью ФИО8 У ФИО11 нет других наследников, обе сестры жили вместе, детей у ФИО11 не было.

Свидетель ФИО18, будучи допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании также показал, что является отцом ФИО8 ФИО3 ФИО15 и ФИО11 приходятся родными сестрами. Его супруга ФИО13 приходится дочерью ФИО3 ФИО15 и племянницей ФИО11. Других детей кроме ФИО14 у него с супругой нет. У ФИО11 не было своих детей. Других наследников претендующих на эту квартиру никого нет. Сейчас квартирой владеет сын ФИО14 владеет, смотрит за квартирой, оплачивает коммунальные платежи.

Заявитель ФИО8, представитель заинтересованного лица Управления ЗАГСа Администрации ГОсВД «<адрес>», заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО7, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме представителя заинтересованного лица Управления ЗАГСа Администрации ГОсВД «<адрес>») о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Конституцией РФ провозглашено (статья 2) Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 7 Конституции РФ констатирует, что ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие.

В силу норм статьи 17 Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ суд рассматривает дела об становлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривается стороной, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 06.11.2018г., что также подтверждается свидетельством о смерти от 13.11.2018г. (л.д. 10).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной, ФИО2 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, Автовокзальная, <адрес>, что также подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книгой (л.д. 11-13 и 14-17).

Как установлено судом и следует из договора о безвозмездной передаче гражданину квартиры в личную собственность, его техническом обслуживании и ремонта от 24.11.1992г., Махачкалинский завод радиаторов <адрес> в лице директора завода передало в личную собственность ФИО2 квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 18-19).

Из материалов дела следует, что право собственности ФИО2 также подтверждается регистрационным удостоверением от 28.01.1993г. (л.д. 20).

Также, согласно материалам дела, ФИО7, нотариус Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан, рассмотрев просьбу гражданина ФИО10 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследство выдано быть не может по основаниям, что отсутствует документ подтверждающий родственные отношения (л.д. 21).

Как усматривается из свидетельства о рождении от 11.08.1964г., ФИО21 является дочерью ФИО24 и ФИО22 (л.д. 22).

Из свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества от 26.04.1984г., ФИО21 переменила фамилию на «ФИО25» (л.д. 23).

Как следует из краткосрочного паспорта, ФИО24 родился ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 24).

Согласно свидетельству о смерти от 06.02.2019г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 25).

Также судом установлено и не оспаривается стороной, между ФИО18 и ФИО23 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ году, что также подтверждается свидетельством о заключении брака от 01.03.2019г. (л.д. 28).

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, от данного брака у них родился сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29).

Заявителем также представлено в материалы дела квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> (л.д. 33- 35).

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО8 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО8 к заинтересованным лицам Управлению ЗАГСа Администрации ГОсВД «<адрес>», нотариусу <адрес> ФИО7 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать ФИО8 внучатым племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Установить факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО2, состоящей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО16 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.05.2019г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов