Решение № 2-2038/2020 2-2038/2020~М-1600/2020 М-1600/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2038/2020

Гражданское дело № 2-2038/2020

УИД 74RS0030-01-2020-003702-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Сминьчуговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к Горецкой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основного долга 57 538, 40 руб.; процентов 74 237, 23 руб.; неустойки 32 943, 91 руб.; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 27, 5 % годовых с 08 июля 2020 года по дату фактического погашения кредита.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен вышеуказанный кредитный договор. По договору ФИО2 предоставлен кредит в размере 60 560 руб. под 27, 5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Обязательства не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Истец ИП ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещалась заказным письмом с уведомлением по месту жительства, являющимся местом регистрации, судебные извещения возвращены невостребованными по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 60 560 руб. под 27, 5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Платежи в погашение кредита должны были производиться в количестве 60 размером 1 867 руб. в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0, 5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт» в лице управляющего ИП ФИО3 (действующего по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1) был заключен договор уступки права требования № <данные изъяты>, по которому было передано право требования к ФИО2: основной долг 27 389, 56 руб.; просроченный основной долг 30 148, 84 руб.; проценты 48 292, 46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 870, 28 руб., судебных расходов.

По поступившим ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 возражениям, определением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Обращаясь с настоящим иском, в суд истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеется задолженность: основной долг 27 389, 56 руб.; просроченный основной долг 30 148, 84 руб.; просроченные проценты 74 237, 23 руб.; неустойка 32 943, 91 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, стороной ответчиков иного расчета не представлено.

Учитывая, что истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, предоставлены ФИО2 денежные средства, а последней обязательства по кредитному договору не выполняются, нарушаются сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность, имеются основания для взыскания задолженности в сумме основного долга, просроченного основного долга, процентов.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодека Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер неисполненного обязательства по кредитному договору, сроки допускаемых просрочек, суд находит размер неустойки, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению в сумме неустойки в размере 6000 руб. В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. С ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца следует взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности 57 538, 40 руб. по ставке 27, 5% годовых по дату фактического погашения кредита.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 494, 39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Горецкой ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 57 538, 40 руб., процентов за пользование кредитом 74 237, 23 руб., неустойки 6000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 494, 39 руб., всего взыскать -137 775, 63 (сто тридцать семь тысяч семьсот семьдесят пять рублей шестьдесят три копейки).

Взыскать с Горецкой ФИО10 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ с проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности 57 538, 40 руб. по ставке 27, 5% годовых по дату фактического погашения кредита.

В удовлетворении требований в остальной части -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2020 года.