Определение № 2-37/2017 2-37/2017(2-4294/2016;)~М-3851/2016 2-4294/2016 М-3851/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-37/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Орельской О.В.

При секретаре Рузавиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-37\2017 по иску Пищанской ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах», 3-е лицо ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», 3-е лицо ФИО1 ФИО11 о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, неустойки в сумме 400 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и штрафа. Исковое заявление было подписано представителем по доверенности ФИО3

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 действовал в интересах ФИО2 на основании доверенности <адрес>9 от 05.05.2016 года, которая была выдана ФИО4 от имени ФИО2 ФИО3 по доверенности было подписано исковое заявление, поданное в суд 12 сентября 2016 года.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Пищанская ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №). Таким образом, ФИО3 не имел полномочий 12 сентября 2016 года на подписание искового заявления от ФИО2 и на предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 222 абзац 4 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

В ходе судебного разбирательства представителем ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 было заявлено ходатайство о назначении и проведении по делу комплексной транспортно-трассологической и автотовароведческой экспертизы, ходатайство было удовлетворено, экспертиза была назначена и проведена, оплата за производство экспертизы определением суда от 25 октября 2016 года была возложена на ответчика ПАО СК «Росгосстрах». Однако оплата услуг эксперта произведена не была, в связи с чем дело поступило в суд с заключением эксперта и ходатайством о возмещении издержек, связанных с проведением судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 94, 95, 222 абзац 4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Пищанской ФИО13 к ПАО СК «Росгосстрах», 3-е лицо ФИО1 ФИО14 о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Ростовский центр экспертизы» судебные издержки за проведенную судебную экспертизу по заключению эксперта № в размере 25 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовской областного суда через Батайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Орельская О.В.