Решение № 2-96/2025 2-96/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-96/2025

72RS0007-01-2025-000037-95

№ 2-96/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 25 февраля 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

с участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – оплата услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик является виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29.03.2024 года в 08 часов 35 минут на перекрестке улиц Ленина и Садовая в р.п. Голышманово Тюменской области, где он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***>, проезжая перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак В 2939 72 регион под управлением ФИО3 В результате данного ДТП истец, являющаяся пассажиром автомобиля УАЗ «Патриот», получила телесные повреждения: рана лобной области справа, кровоподтек (подкожное кровоизлияние) левой голени, кровоподтеки и проекции обоих коленных суставов. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, вред здоровью не причинен, однако истец длительное время находилась на больничном с 29.03.2024 года по 22.04.2024 года. В указанный период ее постоянно мучили головные боли, тошнота, рвота, общая утомляемость, нарушение сна, колебания артериального давления. Кроме того, из-за травмы голени и коленей она с трудом передвигалась, что причиняло ей большие неудобства, так как она является матерью одиночной и на ее иждивении находится мать, за которой необходим уход, все эти обстоятельства причинили моральные страдания. Последствия данной аварии до настоящего времени отражаются на ее здоровье, остались боли в коленных суставах, в результате ДТП она испытала испуг, в связи с чем боится передвигаться на транспортных средствах, также ее мучают ночные кошмары.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что она 29.03.2024 года на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» с водителем ФИО3, поехала по делам, попали в ДТП, в результате данного ДТП ей были причинены моральные страдания, последствия ДТП до настоящего времени отражается на ее здоровье, у нее появились головные боли, стало повышаться артериальное давление, из-за травмы ноги, она две недели не могла передвигаться, что доставляло большой дискомфорт, так как она одна занимается воспитанием ребенка и на ее иждивении находится мать, за которой необходим уход. Ответчик не предпринял никаких попыток для возмещения морального вреда, даже не принес извинений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая своей виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, признал требования искового заявления в части компенсации морального вреда в размере половины от заявленной суммы, также полагает, что расходы по оплате услуг представителя также являются завышенными.

Третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны и изучив материалы дела, а также учитывая заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении требований искового заявления в части взыскания истцу компенсации морального, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

Сторонами признается и материалом по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждается, что 29.03.2024 года в 08 часов 35 минут на перекрестке улиц Ленина и Садовая в р.п. Голышманово Тюменской области, водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21093 г/н <***>, проезжая перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем УАЗ «Патриот» г/н В 2939 72 под управлением ФИО3, в результате чего пассажирке УАЗ «Патриот» ФИО1 были причинены телесные повреждения (л.д. 56-109).

Вина ФИО2 подтверждена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и в настоящем судебном заседании им признана (л.д. 40-41).

В ходе дорожно-транспортного происшествия был поврежден служебный автомобиль УАЗ «Патриот», а истец ФИО1 автомобилем скорой помощи был доставлена в приемное отделение (л.д.26), где ей были диагностирован СГМ, ушиб левой голени и лобной части (л.д.11).

В дальнейшем был поставлен диагноз: рана лобной области справа, кровоподтек левой голени, кровоподтеки в проекции обоих коленных суставов.

Представленными истцом как в материалы дела об административном правонарушении подтверждается факт прохождения лечения в период с 29.03.2024 года по 22.04.2024 года по поводу полученных травм у врача травматолога, невролога, терапевта (л.д. 89-96).

Таким образом, с ответчика, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, в котором истцу был причинен вред здоровью, подлежит взысканию моральный вред, причиненный истцу.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Материалами настоящего дела, письменными материалами дела об административном правонарушении, подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, причиной которого стали виновный действия водителя ФИО2, здоровью истца ФИО1 был причинен вред здоровью.

Ушибы лобной области справа, кровоподтеки левой голени, кроподтеки в проекции обоих коленных суставов причинили ФИО1 физическую боль непосредственно в момент удара, повлекли необходимость лечения, которое было сопряжено для нее болезненными медицинскими процедурами, в настоящее время последствия травм до конца не устранены, истец испытывает периодические головные боли при повышенных умственных нагрузках, колебания артериального давления. Кроме того, истец испытала испуг, который сохраняется до настоящего времени.

Вышеизложенные обстоятельства с учетом принципа разумности и справедливости, приводят суд к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда с учетом частичного признания его ответчиком в размере 65 000 рублей, будет соответствовать понесенным истцом физическим и нравственным страданиям.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию и расходы на оплату услуг представителя, которые суд, с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем истца работы, считает необходимыми снизить с 15 000 рублей до 8 000 рублей, поскольку представитель истца участие в судебном заседании не принимал, рассмотрение дела и сбор доказательств особой сложности не составили.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 65 000 (шесть пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова