Решение № 12-361/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-361/2019

Дело № 12–361/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 12 июля 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу В.В.АА., потерпевшей ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 09.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25.09.2019 в квартире по адресу <адрес><адрес>.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, так как на видеозаписи, о которой ему стало известно от участкового уполномоченного после вынесения 09.04.2019 постановления, отсутствуют сведения о причинении им побоев ФИО2, кроме того, ФИО7 сама указывает, что за руки он её схватил, чтобы не дать упасть на мокром полу, не согласен с критическим отношением к показаниям его жены

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал, пояснил, что видеозапись просмотрел после вынесения постановления 09.04.2019.

Потерпевшая ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы, полагая постановление законным и обоснованным.

Свидетель ФИО3 пояснил, что действительно 25.09.2018 ФИО8 сообщала ему о возникшем конфликте, и пересылала видеозапись, он не принимал заявление, так как был на выходном, подробностей он не помнит в связи с множественностью обращений, на медицинское освидетельствование ФИО9 направляли в дежурной части ОП № 12.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 25.09.2018 в в квартире по адресу <адрес> ФИО1 хватал ФИО2 за руки и горло, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе 66 04 № 0556525 от 27.12.2018, в котором ФИО1 выразил несогласие с тем, что он хватал ФИО2 за руки и горло, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, так как это опровергается видеозаписью на телефоне ФИО10, что опровергает его доводы об ознакомлении с видеозаписью после 09.04.2019; заключении эксперта № 6122 от 26.09.2018, на момент осмотра обнаружены внутрикожные кровоизлияния, ссадины в области шеи, туловища, верхних конечностей, давностью менее суток на момент осмотра 25.09.2018, объяснениями ФИО2, подтверждённых заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 и объяснения его жены ФИО4 не опровергают выводов мирового судьи, основанных на объяснениях ФИО2 в совокупности с заключением эксперта, не опровергает эти выводы и видеозапись, представленная ФИО1 и исследованная в судебном заседании.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учётом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Вместе с тем суд находит необходимым уточнить дату совершения административного правонарушения как 25.09.2018, так как указанная дата 25.09.2019 ещё не наступила, и является опиской.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 09.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Уточнить в описательной части постановления дату совершения административного правонарушения как 25.09.2018.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Свердловский областной суд.

Судья: