Приговор № 1-124/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-124/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1-124/17

г. Чистополь 15 мая 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г. Чистопольским горсудом РТ по ст.161 ч.2 п. «г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ г.Чистопольским горсудом по ст. 111 ч. 2 п. «д», 213ч. 1, 69 ч.3, 74, ч.5, 70 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы. По определению кассационной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 5 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

3.ДД.ММ.ГГГГ Елабужским горсудом РТ по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

по обвинению в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации на 1 год.

ФИО2 должным образом были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в своём заявлении указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. Однако, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно, без письменного разрешения органа внутренних дел, покинул место своего проживания, указанного в заявлении и переехал по адресу <адрес>, где скрывался от сотрудников полиции у своей бабушки ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь по месту проживания своей бабушки по адресу <адрес> Д.Н. ничего не мешало сообщить о смене места жительства инспектору отдела МВД России по <адрес>, но он этого не сделал, тем самым ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора и контроля полиции, самовольно покинул место избранного жительства и скрывался от сотрудников полиции с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии со ст. ст. 226.1-226.7 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и в присутствии своего защитника, после консультации с ней, подтвердил заявленное в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник - адвокат ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

Копия решения Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 сроком на 1 год.

(л.д.73-74)

Копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которого заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено дело административного надзора.

( л.д.75)

Копия графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, на лицо на которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде явки в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц, согласно которого заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 в отношении Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены данные ограничения

(л.д.76)

Копия регистрационного листа поднадзорного лица Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(л.д.77)

Копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении Д.Н. судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

(л.д.79)

Копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Д.Н. разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная, ст. 19.24 КоАП РФ.

(л.д.80)

Копия подписки от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении Д.Н. судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

(л.д.81)

Копия заявления Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу <адрес>.

(л.д.82)

Копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. после 22 часов 00 минут не находился дома по адресу РТ, <адрес>.

( л.д.27-37)

Показания свидетеля ФИО6, которая пояснила, что решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещение выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в день, определенный сотрудником ОВД.

ФИО2 явился в отдел МВД России по Чистопольскому району и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, было взято предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было взято предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». С ним была проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение, о ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении ФИО2 судом, а также обязанностями предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, по которым ему было разъяснено, что он должен в течении 3-х рабочих дней уведомить сотрудников полиции о смене им места жительства. Также ФИО2 было разъяснено об ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и 314.1 УК РФ. ФИО2 было подано заявление, о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, по которому его должны были проверять, на тот момент, когда он там проживал. Под личную запись ФИО2 получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С момента постановки на учет неоднократно не соблюдал административные ограничения, и неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с письменным заявлением на выезд в <адрес>, где будет проживать у своей бывшей жены ФИО19. Ему было разъяснено, что для получения маршрутного листа ему нужно будет явиться ДД.ММ.ГГГГ в отдел участковых по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для получения маршрутного листа не прибыл и покинул место своего проживания указанного в заявлении. На протяжении всего периода времени как ФИО2 самовольно покинул свое избранное место жительство, он проживал у своей бабушки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу <адрес>. При этом, когда ФИО2 покинул избранное им место жительства он не сообщил об этом в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Находясь по месту проживания своей бабушки в <адрес> ФИО2 ничего не мешало сообщить о смене своего жительства. Однако он этого не сделал. Д.Н. неоднократно был предупрежден и ознакомлен об установленном порядке уведомления во всех случаях смены им места жительства, то есть о том, что в течение 3-х рабочих дней он должен был уведомить участкового уполномоченного полиции и меня, в том числе о смене места жительства, но он о смене места жительства по адресу: РТ, Чистополь <адрес> никого не уведомил. Тем самым ФИО2 нарушил административные ограничения установленные ему судом.

(л.д.41-43)

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку поднадзорного лица Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 23 часа, поднадзорного ФИО2 дома не было, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Также ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку поднадзорного лица Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 23 часа 15 минут, поднадзорного ФИО2 дома не было, дверь квартиры никто не открыл, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку поднадзорного лица Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 22 часа 50 минут, поднадзорного ФИО2 дома не было.

(л.д.95-96)

Показания свидетеля ФИО8, который показал, что в настоящее время работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку поднадзорного лица Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 22 часа 45 минут, поднадзорного ФИО2 дома не было, что подтверждает его сосед ФИО9, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Так же ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку поднадзорного лица Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 22 часа 30 минут, поднадзорного ФИО2 дома не было, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Им также неоднократно были предприняты все необходимые меры по месту нахождения ФИО2 которые не принесли положительных результатов, им были неоднократно осуществлены телефонные звонки на телефон ФИО2 который был отключен.

( л.д.97-98)

Показания свидетеля ФИО10, который показал, что в настоящее время работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку поднадзорного лица Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 22 часа 45 минут, поднадзорного ФИО2 дома не было, что подтверждает его отец ФИО11, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

(л.д.99-100)

Показания свидетеля ФИО12, который показал, что в настоящее время работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Чистопольскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку поднадзорного лица Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 22 часа 37 минут, поднадзорного ФИО2 дома не было.

(л.д.101-102)

Показания свидетеля ФИО13, который показал, что в настоящее время работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку поднадзорного лица Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 22 часа 57 минут, поднадзорного ФИО2 дома не было, дверь никто не открыл.

( л.д.103-104)

Давая оценку указанным выше доказательствам, суд находит каждое из них достоверным, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности подсудимого.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Арсеньев