Решение № 2А-444/2020 2А-444/2020~М-365/2020 М-365/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-444/2020

Дело № 2а-444/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 2140 рублей, пени в размере 940 рублей 07 копеек, всего на общую сумму 3080 рублей 07 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства КИАРИО государственный регистрационный номер №. За 2017 налоговый период обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем в его адрес были направлено требование об уплате недоимки по налогу. Налог до настоящего времени не оплачен. В связи с имеющейся у ФИО1 недоимки, ему начислены пени. Кроме того по решению суда с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015-2016 налоговые периоды, которая также оплачена им несвоевременно, в связи с чем ему начислены пени в суммах, указанных в расчете пени. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по налогам и пени, в связи с поступившими возражениями административного ответчика на данный судебный приказ. До настоящего времени задолженность по налогу и пени не погашена, что послужило основанием для обращения межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области с указанным административным иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на то, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с данными требованиями. Недоимку за 2015-2016 год, взысканную по решению суда оплатил, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания пени по данным налоговым периодам. Транспортный налог за 2017 года не оплачивал. Считает, что транспортный налог за 2017 не подлежит взысканию поскольку транспортное средство после аварии восстановлению не подлежит и не используется по назначению.

Суд, заслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Кодексом; предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относятся к региональным налогам.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, подтверждающих уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. (ст.45 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ).

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. с 1 января 2011 года налоговая ставка составляла 7,7 ; свыше 100л.с. до 150л.с. - 20; свыше 150л.с. до 200л.с. - 50; свыше 200л.с. до 250л.с. - 75; свыше 250л.с. -150.

- для грузовых машин с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно налоговая ставка составляет 25,0; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно -40,0; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно -65,0; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 85,0.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Суд не может принять во внимание доводы ФИО1 в той части, что он не обязан платить транспортный налог на автомашину, поскольку после дорожно-транспортного происшествия оно не используется по назначению, так как не подлежит восстановлению, по следующим основаниям.

Из материалов дела, карточек учета транспортных средств, предоставленных МО МВД России «Карталинский» следует, что ФИО1 на 2015-2017 налоговые периоды являлся собственником транспортного средства:

- КИАРИО, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, мощность двигателя 107 л.с. (78,6 кВт). Дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

В силу части 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании пункта 5 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на время существования спорных правоотношений) "О порядке регистрации транспортных средств" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В данное время действует приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с данным приказом регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях: утрата или хищение транспортного средства; утилизация транспортного средства. Прекращение регистрации транспортного средства в связи с его утилизацией осуществляется на основании свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства (п.8.3,8.4).

Ссылки ФИО1 о том, что обязанность по уплате транспортного налога за ним не сохраняется, в силу того, что транспортное средство находится в технически неисправном состоянии, восстановлению не подлежит, не эксплуатируется, что подтверждено протоколом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями к нему, доказательствами об отсутствии обязанности уплаты транспортного налога не являются.

Так, налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения. То есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД (статьи 357, 358 НК РФ), а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования, а утрата транспортным средством своих технических свойств и характеристик не предусмотрена налоговым законодательством в качестве основания для освобождения от уплаты налога и не входит в перечень случаев, предусмотренных частью 2 статьи 358 НК РФ, при которых транспортный налог не подлежит начислению.

Сведений о том, что транспортное средство снято с регистрационного учета в регистрирующем органе, не имеется.

Ссылки ФИО1 B.C. на то, что автомобиль как объект утрачен, доказательствами не подтверждены. Протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ответчиком, суд к бесспорным и допустимым доказательствам отнести не может.

Таким образом, являясь лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 2 статьи 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 направлялось налоговое уведомление:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об исчисленном транспортном налоге физических лиц за 2017 налоговый период на автомашину КИАРИО, государственный регистрационный номер №, ОКТМО №, доля в праве 1, налоговая база 107, налоговая ставка – 20,0, количество месяцев владения 12/12 в сумме 2140 рублей.

Проверяя расчет налога, указанный в уведомлениях, суд находит его верным, рассчитанным исходя из объекта налогообложения, налоговой базы, доли в праве и количества месяцев владения.

Срок уплаты налогового обязательства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Факт направления в адрес налогоплательщика уведомления подтвержден списком заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Согласно адресной справке МО МВД России «Карталинский» адрес регистрации административного ответчика также <адрес>.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. (Ст. 70 НК РФ)

В судебном заседании ФИО1 не отрицал тот факт, что не производил оплату транспортного налога за 2017 налоговый период.

В административном иске указано и подтверждено материалами дела, что в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по оплате налогов ему выставлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 2140 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 35 рублей 71 копейка. Факт направления требования подтвержден списком заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2140 рублей не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд не может принять во внимание доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом сроков обращения в суд с требованием о принудительном взыскании недоимки по налогу за 2017 год.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 НК РФ).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней и штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налога, сбора, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Общая сумма долга по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не превысила 3000 рублей. Срок уплаты недоимки установлен до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа входящей корреспонденции.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Карталинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штампом входящей корреспонденции и датой на административном иске.

Таким образом, административный истец в сроки, установленные законодательством подал административное исковое заявление в суд.

Требования об оплате недоимки по транспортному налогу административным ответчиком не исполнены.

В связи с не уплатой налогов административному ответчику насчитаны пени в суммах, указанных в административном иске.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового Кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового Кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Суд находит обоснованными требования административного истца в части начисления и взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 года за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования недоимки) по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) в размере 120 рублей 96 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным, рассчитанным исходя из суммы недоимки, дней просрочки, ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка России.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 2140 рублей.

Просрочка уплаты налога следует исчислять со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и как указано в административном иске) на сумму 2140 рублей.

Таким образом, пени по транспортному налогу за 2017 год составит 120 рублей 96 копеек:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 2140 руб. х 7,5% :300 х 13 (дни просрочки);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 2140 руб. х 7,75% х 52 (дни просрочки);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 2140 руб. х 7,75% х 130 (дни просрочки);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 2140 руб. х 7,5% х 25 (дни просрочки).

Между тем, отказывая во взыскании пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 рубля 53 копейки и за 2016 год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 рубля 58 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд находит, что таких доказательств налоговым органом не представлено.

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на то, что ФИО1 за 2015 года исчислен транспортный налог в размере 2140 рублей, за 2016 год в размере 2140 рублей.

Своевременно налоговые обязательства не исполнены в связи с чем ему начислены пени.

Действительно, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен за 2016 год транспортный налог на автомашину КИАРИО в размере 2140 рублей.

По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 2140 рублей. Срок оплаты налогового обязательства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В административном иске налоговый орган ссылается на то, что транспортный налог за 2015-2016 год оплачен не своевременно, в связи с чем начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 рублей 11 копеек.

Судом истребовано административное дело № по которому решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу налогового органа взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2140 рублей, за 2016 год в размере 2140 рублей, пени в размере 55 рублей. Всего в сумме 4335 рублей.

Пени взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 2140 рублей в размере 55 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Карталинского городского суда оставлено без изменения.

Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области по решению суда по делу № возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа : платежное поручение от должника 316363 от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом представлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней по транспортному налогу в размере 904,36 рублей по недоимке 2140 рублей, в размере 192,55 рублей по недоимке в размере 1783,33 рубля, в размере 21,86 рублей по недоимке в размере 3923,33 рубля, всего в сумме 1118 рублей 77 копеек.

Между тем, согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Следовательно, налоговым органом необходимо было направить требование об уплате пеней не позднее трех месяцев после произведенной ФИО1 оплаты последнего платежа в счет погашения недоимки ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств направления ФИО1 требования об уплате недоимки в указанные сроки административным ответчиком не представлено.

Кроме того, судом учитывается, что по решению Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы пени исчисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год на сумму недоимки 2140 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 рублей. Поэтому повторное начисление и взыскание пени за указанный период не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. Следовательно, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2140 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 рублей 96 копеек, всего в сумме 2260 рублей 96 копеек и госпошлину в доход местного бюджета 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О. В. Тугаева

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года

Председательствующий О. В. Тугаева