Решение № 2-621/2020 2-621/2020~М-637/2020 М-637/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-621/2020

Дело № 2-621/2020 (03RS0037-01-2020-000996-86)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании членских взносов и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК ОВК «ФИНПО» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании членских взносов и процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что согласно договору займа истец выдал ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителем за ответчика выступили ФИО2, ФИО3, которые обязались нести солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение всех обязательств по договору займа. Однако ответчик принятые согласно условиям договора обязательства не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками числилась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, членские взносы (фискальный) – <данные изъяты> рублей. Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПК ОВК «ФИНПО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга. С ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» в солидарном порядке взыскана задолженность по основному долгу в размере 66 212 рублей, по процентам – 7566 рублей, неустойки – 898 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 642,14 рублей. С ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» взыскана задолженность по членским взносам в размере 20 960 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA-217030, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2013, госномер №, определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов. На основании исполнительного листа Аургазинским РОСП возбуждено исполнительное производство. Поскольку задолженность погашалась в рамках исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ истец заявляет требования о погашении процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 058,65 рублей. ФИО1 является пайщиком кооператива по сегодняшний день, следовательно, до полного погашения задолженности ему надлежит уплатить членский взнос в размере 73 160 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании возражали в удовлетворении искового заявления.

Выслушав ответчиков, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса России при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче займа на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом ответчик обязался уплатить ответчику проценты в размере <данные изъяты> % в год (п. 4).

В случае просрочки исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки (п. 12).

Согласно договору поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем за ответчика выступили ФИО3 и ФИО2, которые обязались нести солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение всех обязательств по договору займа.

Учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по договору займа и соглашению об уплате членских взносов, которая с учетом произведенных ответчиком платежей, составила: основной долг - 66 212 рублей, проценты – 7566 рублей, неустойка – 898 рублей, членские взносы (фискальный) – 20960 рублей.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга. С ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» в солидарном порядке взыскана задолженность по основному долгу в размере 66 212 рублей, по процентам – 7566 рублей, неустойки – 898 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 642,14 рублей. С ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» взыскана задолженность по членским взносам в размере 20 960 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA-217030, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, год изготовления – 2013, госномер №, определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда исполнено ответчиками в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств Кооператив произвел начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., что следует из расчета, представленного Кооперативом в обоснование своих исковых требований.

В связи с наличием у ответчиков задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами Кооператив в ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков требования о необходимости их оплаты в течение 30 дней с момента направления уведомления, которые со стороны ответчиков остались без удовлетворения.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, кооператив вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным, отвечающим требованиям закона.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в материалы дела ответчиками не представлено.

В части требования о взыскании членского взноса суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО1 заключено соглашение об уплате членских взносов, по условиям которого ответчик обязался уплачивать истцу ежемесячный обязательный членский взнос в размере <данные изъяты> рублей.

Положением о членстве КПК ОВК «ФИНПО», утвержденного решением Общего собрания пайщиков ПК ОВК «ФИНПО» (Протокол №б/н от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что целевые членские взносы вносятся пайщиками (членами) кооператива для осуществления деятельности и покрытия расходов кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен Уставом Кооператива. Обязанность внесения членами (пайщиками) целевых членских взносов кредитного кооператива предусмотрены федеральным законом «О кредитной кооперации№ №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом Кооператива и Положением о членстве ПК ОВК «ФИНПО».

Согласно п. 8.5.8 Устава КПК ОВК «ФИНПО» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования финансовой взаимопомощью, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса. При непризнании пайщиком этого требования, Правление принимает решение об исключении данного пайщика, с одновременным заявлением исковых требований в Суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного положением условия оплаты членских взносов.

Судом установлено, что ранее, поскольку ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» взыскана задолженность по членским взносам в размере 20 960 рублей. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что ФИО1 должен был быть исключен Кооперативом из числа пайщиков, поскольку Кооперативом ранее уже выставлялось требование к пайщику ФИО1 об оплате членского взноса, которое им не было исполнено, в связи с чем кооперативом были заявлены исковые требования в суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного положением условия оплаты членских взносов, которые решением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, решение исполнено в сентябре 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кооператива о взыскании членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1071,76 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании членских взносов и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» в солидарном порядке задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 058 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1071,76 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 27.07.2020 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 27.07.2020 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова