Постановление № 1-322/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-322/2024

Дело № 1-322/2024

УИД 16RS0046-01-2024-006956-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

при секретарях судебного заседания А.Р. Валиахметове, Н.С. Павловой,

с участием государственных обвинителей Е.Б. Петровой, Д.Ф. Саетова, М.А. Житлова, М.Р. Гильманова,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Ю.А. Нигматуллиной, А.С. Афанасьева,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ТухбатоваИльсураИлдаровича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктам «б, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 21 часа 13 минут до 21 часа 17 минут 14 января 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: ..., действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в офис ..., откуда тайно похитил ноутбук марки «...» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ноутбук марки «...» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, ноутбук марки «...» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на тайное хищение чужого имущества, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от подсудимого ФИО2, его защитника ФИО9, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, вред потерпевшим заглажен, извинения принесены, претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеют.

Также, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, вред потерпевшей заглажен, претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшими, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ТухбатоваИльсураИлдаровича, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктам «б, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин