Решение № 2-3309/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-4222/2024~М-3544/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП трест «Теплофикация» к ФИО2 (ФИО6) ФИО3 (ФИО1) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за жилое помещения, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой являются: обеспечение жителей, учреждений, организаций и предприятий города тепловой энергией и горячей водой на основании двухсторонних договоров между предприятием и потребителем. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 В результате несвоевременных платежей ответчика ФИО1 сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63514 руб. 05 коп., сумма пени составляет 65 403,87 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, который по возражениям ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 63514,05 руб., пени в размере 65403,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3778,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 94).

Ответчик ФИО2 (ФИО6) Н.Д.(И.) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении требований отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, основной деятельностью которой являются: обеспечение жителей, учреждений, организаций и предприятий <адрес> тепловой энергией и горячей водой на основании двухсторонних договоров между предприятием и потребителем (л.д. 84-85).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлены тарифы на тепловую энергию потребителям <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 сменила фамилию, отчество на «ФИО2», что подтверждается сведениями адресной справки по учетам МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. об. 92).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником ? доли помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № (л.д. 14-15).

Договор энергоснабжения является публичным договором и заключен на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной тепловой сети.

Ответчик пользуется отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления, поставляемые ресурсоснабжающей организацией МП трест «Теплофикация», что подтверждается квитанциями по лицевому счету ответчика (л.д. 31-67).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

МП трест «Теплофикация» исполнил принятые на себя обязательства, оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, оплата за поставленное тепло, не произведена.

Задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 63514,05 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-18).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по взысканию задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ, истек на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, по оставшимся платежам, срок исковой давности также пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд пришел к убеждению о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления МП трест «Теплофикация» к ФИО2 (ФИО6) ФИО3 (ФИО1) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.