Решение № 2-824/2017 2-824/2017~М-705/2017 М-705/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-824/2017

Дело №2-824/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 г. село ФИО1

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием зам.прокурораЩевелева А.Н.,

представителя истца – ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Фархутдинову ТагируХайратовичуо компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском и просит взыскать в счет компенсации морального вреда 2 000 000 руб. с ответчика ФИО3

Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № принадлежащим ответчику ФИО3, двигаясь на 1 км автодороги Буздяк –Севадыбашево, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не избрал безопасную скорость движения, которая позволила бы контролировать управляемое им транспортное средство, вследствии чего, не справившись с рулевым управлением автомобиля, совершил выезд на встречную полосу движения, далее на левую обочину, в последующем в левый кювет, и потерял контроль за движением транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО7 были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, которое рассмотрено Благоварским межрайонным судом РБ с вынесением ДД.ММ.ГГГГ обвинительного приговора в отношении ФИО6 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.У погибшей остались отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., братья ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате смерти дочери ФИО7 истцу причинён моральный вред.Моральный вред выражается в том, что истец ФИО5 лишился единственной и любимой дочери. Из-за преждевременной смерти дочери он и его семья переживает сильный стресс. До сих пор не может прийти в себя и находится в сильной депрессии. Ухудшилось состояние здоровья, нарушился сон, он не может думать ни о чем, кроме смерти своей дочери ФИО7, находится в подавленном состоянии, переживает моральные страдания. Гибель родного ему человека приносит ему ежедневные нравственные страдания, от которых он не может избавиться до последних дней своей жизни, так как никто не сможет заменить ему любимую единственную дочь и сестру для родных её малолетних братьев, которые продолжают скучать и ждать ее.Истец оценивает моральный вред, причиненный ему в результате противоправных действий ответчиком как владельец источника повышенной опасности, который передал управление своим транспортным средством ФИО6, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в размере 2 000 000 рублей.

Истец ФИО5 в представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признали и просят отказать в их удовлетворении.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО6 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ колонии-поселении № УФСИН России по РБ.

Суд, выслушав стороны, их представителей, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <***> принадлежащим ответчику ФИО3, двигаясь на 1 км автодороги Буздяк –Севадыбашево, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не избрал безопасную скорость движения, которая позволила бы контролировать управляемое им транспортное средство, вследствии чего, не справившись с рулевым управлением управляемого им автомобиля, совершил выезд на встречную полосу движения, далее на левую обочину, в последующем в левый кювет и потерял контроль за движением транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО7 были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, которое рассмотрено Благоварским межрайонным судом РБ с вынесением ДД.ММ.ГГГГ обвинительного приговора в отношении ФИО6 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" содержится разъяснение, согласно которому под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность жизни и т.п.).

Согласно ст. ст. 1100, 1101 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда следует учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда истцом обоснован перенесением физической боли и психологического шока от смерти дочери, кроме того, усматривает вину ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, в передаче транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей с учетом разумности и справедливости, материального положения, обстоятельств происшествия.

В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Иных доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Фархутдинову ТагируХайратовичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 айратовичав пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 300 000(триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: