Решение № 2А-3027/2018 2А-3027/2018 ~ М-2116/2018 М-2116/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-3027/2018

№ 2а-3027/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 23 мая 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М. В.,

при секретаре Цирулеве С. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком земельного налога, т.к. имеет в собственности земельные участки. В адрес административного ответчика направлялись уведомление и требование об уплате налога, однако, в установленный срок административный ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Представил возражения на исковое заявление, где указал, что исковые требования не признает, а также указал, что Межрайонной ИФНС России № 8 по Ленинградской области неоднократно ошибалась в расчетах и перерасчетах за недвижимое имущество, в отношении которого был осуществлен переход права несколько лет назад. С 2015-2016 гг. земельные участки ответчику не принадлежат, в связи с чем ФИО1 просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате земельного налога, образовалась задолженность, поэтому в адрес ответчика было направлено требование № № о необходимости уплаты налога и пени до 30.01.2017 г.

Истец обязан был обратиться с иском в суд не позднее 31.07.2017 г.

Настоящий иск поступил в Гатчинский городской суд Ленинградской области 03.05.2018 г. Ранее мировым судьей судебного участка № № Гатчинского района Ленинградской области ФИО5 26.12.2017 года было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению МИФНС России № 8 по Ленинградской области о взыскании недоимки по земельному налогу с должника ФИО1, в связи с пропуском срока подачи данного заявления.

Из материалов дела следует, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Вместе с тем, административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, указав, что при формировании заявлений произошла техническая ошибка, данное заявление было автоматически удалено из списка сформированных, что в последствии привело к нарушению срока подачи заявления, так как ошибка была исправлена только при формировании следующего пакета заявлений с требованиями, имеющими более поздний срок исполнения. В связи с тем, что у налогового органа отсутствует возможность формирования пакета документов вручную, инспекция не могла обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа ранее. Также истец указал, что определение об отказе в принятии заявления было получено 15.11.2017 года. На основании изложенного, административный истец просит признать причины пропуска срока подачи заявления уважительными и восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Под уважительными причинами по общим правилам понимаются объективные, т.е. независящие от воли лица, обстоятельства, которые препятствовали обращению в суд.

Объективные препятствия обращения в суд с настоящим иском ранее мая 2018 г. отсутствовали.

Как неоднократно отмечалось в судебной практике – не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков некорректная работа автоматизированной информационной системы ФНС России, а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

В данном случае потеря времени для обращения с исковым заявлением в суд в связи с некорректной работой автоматизированной информационной системы ФНС России не может рассматриваться, как чрезвычайное (исключительное) или объективное обстоятельство, препятствующее своевременному обращению в суд.

Таким образом, заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 138, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 8 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2018 г.