Решение № 2-679/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-679/2025

Дело № 2-679/2025

33RS0020-01-2025-000133-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кущевская Краснодарского края 10 октября 2025 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП Юрьев-Польского района ГУФССП России по Владимирской области об обязании снятия ограничений с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Н.И.И. обратился в суд с иском к ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> об обязании снятия ограничений с транспортного средства, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у П.С.С. автомобиль «№.

В настоящее время он не может зарегистрировать автомобиль в ГАИ, так как приставами ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> наложено ограничение на регистрационные действия с автомобилем. Ограничения наложены из-за задолженности по исполнительному производству одного из предыдущих владельцев автомобиля- А.В.Г., который в ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль С.Г.Д., а потом С.Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ продал этот автомобиль П.С.С.

На сайте ГАИ <адрес> первое ограничение датировано ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ таких ограничений не было, и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между А.В.Г. и С.Г.Д. имеет юридическую силу, и фактически определил нового собственника автомобиля. Где находится в настоящее время СТС на данный автомобиль, он не знает. Поскольку автомобиль был в неисправном состоянии, то новый собственник не мог его перерегистрировать на себя, а когда автомобиль отремонтировали, появились ограничения, установленные приставами ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Фактически с ДД.ММ.ГГГГ А.В.Г. не является собственником автомобиля «Опель-Вектра», и приставы ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> обязаны снять ограничения на автомобиль.

В январе 2023 года он проверял этот автомобиль на наличие ограничений на сайте «Автоистория», и никаких ограничений там не было. Задолженностей у него не имеется. На его заявление к судебные приставам ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> оснятии ограничений на регистрационные действия с автомобилем «№», регистрационный номер №, ему ответили отказом.

Просил суд обязать ОСП <адрес> УФССП России по Владимирской облас снять ограничения на регистрационные действия с автомобилем «№ года, регистрационный номером №.

Определением <адрес>ого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Кущеский районный суд <адрес>

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени слушания дела извещены надлежащем образом и своевременно.

Истец просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, от других лиц, участвующих в деле, каких-либо ходатайств, возражений по иску не представлено.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Н.И.И. ДД.ММ.ГГГГ купил у П.С.С. автомобиль «№.

В настоящее время он не может зарегистрировать автомобиль в ГАИ, так как приставами ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> наложено ограничение на регистрационные действия с автомобилем. Ограничения наложены из-за задолженности по исполнительному производству одного из предыдущих владельцев автомобиля- А.В.Г., который в ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль С.Г.Д., а потом С.Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ продал этот автомобиль П.С.С.

На сайте ГАИ <адрес> первое ограничение датировано ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому 25.12 2017 года таких ограничений не было, и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между А.В.Г. и С.Г.Д. имеет юридическую силу, и фактически определил нового собственника автомобиля.

В настоящее время фактически с ДД.ММ.ГГГГ А.В.Г. не является собственником автомобиля «№», и приставы ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области обязаны снять ограничения на автомобиль.

В январе 2023 года он проверял этот автомобиль на наличие ограничений на сайте «Автоистория», и никаких ограничений там не было. Задолженностей у него не имеется. На его заявление к судебные приставам ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> оснятии ограничений на регистрационные действия с автомобилем «№», регистрационный номер №, ему ответили отказом.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п.2 ст.442 ГПК РФ об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

В судебном заседании установлено, что Н.И.И. в настоящее время является собственником автомобиля «№

Таким образом, из представленных суду документов, следует, что, действительно, движимое имущество, на которое был наложены ограничения, не принадлежит должнику А.В.Г.

На основании вышеизложенного, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, удовлетворить.

Обязать ОСП Юрьев-Польского района УФССП России по Владимирской области снять ограничения на регистрационные действия с автомобилем «Опель-Вектра», VI WOL000036V1968465, цвет светло-зеленый, выпуск 1997 года, регистрационный номер <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2025 года.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов