Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО3 об обязании ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести выкорчевывание деревьев (берез) в количестве 11 штук, произрастающих на земельном участке, расположенном по адресу: Алтайский край Петропавловский район с. Зеленый Дол, ... на расстоянии 0,7 метра к границе земельного участка истца по адресу: Алтайский край Петропавловский район с. Зеленый Дол, ....

В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу Алтайский край Петропавловский район с. Зеленый Дол, ул. .... Земельный участок относится к категории земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер участка: ..., площадь участка составляет 2529 кв.м. Право собственности возникло на основании выписки из похозяйственной книги № ... от 18.05.2009г, свидетельство о праве собственности выдано 10.07.2009. Ответчик является собственником смежного земельного участка по адресу Алтайский край Петропавловский район с. Зеленый Дол, ..., на котором фактически вплотную (0,7 метров) к границе земельного участка истца произрастают деревья (березы) в количестве 11 штук высотой около 5 метров. Данные березы расположены вдоль границы смежных участков, при этом, указанные березы затемняют естественное освещение принадлежащего истцу земельного участка. Кроме того, выросшие деревья приводят в негодность установленный истцом вдоль границы участков забор, разделяющий земельные участки, разросшаяся корневая система берез не позволяет произвести надлежащую вспашку и обработку земли, а также произвести замену забора. В настоящее время растущие вдоль смежной границы земельных участков березы образовали сплошные заросли, кроны деревьев свисают на земельный участок истца и затеняют его, что не позволяет использовать в первой половине дня затененный участок по назначению. Кроме того, семена и листья деревьев засоряют земельный участок ФИО1 При этом, ответчик ФИО3 уведомлялся о необходимости срубить деревья, однако отказывается выполнить необходимые действия в добровольном порядке. Ответчиком нарушены права истца, как собственника земельного участка, кроме того, в действиях ответчика имеются нарушения СНиП 30-02-97, в соответствии с которыми минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть в 3-х метрах от жилого строения (или дома), в 4-х метрах от постройки для содержания мелкого скота и птицы, а также от стволов высокорослых деревьев, в 2-х метрах от среднерослых, в 1-ом метре от кустарника. Собственник в соответствии с положениями закона может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, предъявив их к ответчикам ФИО3, ФИО4, как собственникам смежного земельного участка. С учетом уточненных исковых требований просил суд обязать ответчиков в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести выкорчевывание деревьев (берез) в количестве 8 штук, произрастающих на земельном участке, расположенном по адресу: Алтайский край Петропавловский район с. Зеленый Дол, ..., на расстоянии 0,7 метра к границе земельного участка истца по адресу: Алтайский край Петропавловский район с. Зеленый Дол, ....

Уточненные исковые требования приняты судом к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после подачи настоящего искового заявления в суд, ответчики спилили 8 берез, произрастающих вдоль забора, однако выкорчевывание пней срубленных деревьев не произвели. Указал на то, что три оставшихся березы в конце земельного участка его права не нарушают, в связи с чем, требование о количестве подлежащих выкорчевыванию берез, были уточнены.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем оформлены заявления, которые приобщены к материалам дела.

Из пояснений ответчиков установлено, что признание иска сделано ими добровольно, без принуждения, согласно их воле и желанию. Последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, ознакомившись с позицией ответчиков, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в целях предъявления иска в суд в размере 300 рублей 00 копеек по 150 рублей 00 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО4 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести выкорчевывание деревьев (берез) в количестве 8-ми штук, произрастающих на земельном участке, расположенном по адресу: Алтайский край Петропавловский район с. Зеленый Дол, ..., на расстоянии 0,7 метра к границе земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край Петропавловский район с. Зеленый Дол, ....

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 300 (триста) рубль 00 копеек по 150 рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Решение суда в окончательной форме принято 28 августа 2017 года.

Судья Е.А. Шкурупий