Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело № 2-229/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенные денежные средства в размере 87 751 руб. 44 коп., указав, что ответчик получал государственную пенсию по случаю потери кормильца как учащийся до 23 лет, так как обучался по очной форме обучения в образовательном учреждении и не работал. В ГУ-УПФ в Белоярском районе поступила информация о том, что ФИО1 отчислен из ГБОУ СПО СО «Уральский техникум автомобильного транспорта и сервиса» с <дата>, приказ <номер>-к/н от <дата>. В результате этого за период с 01.06.2015 по 31.01.2016 образовалась переплата пенсии в сумме 87 751 руб.44 коп. В связи с тем, что ответчик получал пенсию и ФСД незаконно, им причинен ущерб Пенсионному Фонду РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> ФИО2 исковые требования подтвердила. Суду пояснила, что при подаче заявления на получении пенсии ФИО1 был письменно уведомлен о необходимости извещения Пенсионного Фонда об отчислении из учебного заведения, однако не сделал этого. По его заявлению, пенсия перечислялась на счет ответчика, открытый в Сбербанке.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Суду пояснил, что с <дата> содержится в местах лишения свободы. О том, что пенсия продолжает поступать на его счет в Сбербанке, не знал. О том, что помещен в места лишения свободы и отчислен в связи с этим из учебного учреждения, в Пенсионный фонд не сообщил. В настоящее время денежные средства находятся на его счете в Сбербанке, их часть снята судебными приставами в счет погашения иска по уголовному делу, счет в настоящее время заблокирован.

3- лицо ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направило. Управляющий Отделением ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица, в отзыве на имя суда указала, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела: решение о назначении ФИО1 пенсии по утрате кормильца от <дата>, заявление о назначении пенсии, расчет суммы переплаты пенсии, расчет суммы переплаты ФСД, объяснение специалиста Пенсионного фонда Т. от <дата>, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех Питов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании пункта 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.199 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения, с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 832 рубля 54 коп., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 197 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Пенсионного Фонда Российской Федерации неосновательно приобретенные денежные средства в размере 87 751 рубль 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Пенсионного Фонда Российской Федерации госпошлину в размере 2 832 рубля 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.Л.Курбатова.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года