Решение № 2А-974/2020 2А-974/2020~М-869/2020 А-974/2020 М-869/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2А-974/2020

Дело №а-974/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО6 при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК - 2 УФСИН России по РД об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК- 2 УФСИН России по РД обратилось в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указывая, что ФИО1, отбываяуголовное наказание в виде лишения свободы осужден за совершение особо тяжкого преступления. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. В общественной жизни отряда и в самодеятельных организациях учреждения участие не принимает. На мероприятия воспитательного характера реагирует отрицательно. К средствам исправления относится отрицательно.За период отбывания наказания осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника учреждения от 01.08.2013г.Просит суд, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить ФИО2 следующие виды административного надзора сроком до трех лет: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного липа, в определенное время суток.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились. Однако в материалах дела имеются заявления от ФИО1, с просьбой рассмотреть административное дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшего возможным удовлетворить требование иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно приговора судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и приговорен к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристике на осужденного ФИО1, справки о поощрениях и взысканиях, следует, что он прибыл в ФКУ ИК-2 ДД.ММ.ГГГГ году, отбывает наказание в обычных условиях содержания, имеет 55 взысканий, одно поощрение.По прибытию в учреждение допускал нарушения установленного порядка отбывания аказания, 01.08.2013г. допустил злостное нарушение УПОН, за что был переведен на строгие условия отбывания наказания и признан злостным нарушителем УПОН. Но на сегодняшний день все взыскания погашены, 17.05.2017г. был переведен на обычные условия отбывания наказания.Начиная с 2018г. нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускает. 1меет 1 (одно) поощрение от администрации учреждения. Начал посещать мероприятия воспитательного характера и реагирует на них положительно. Принимает участие в бщественной жизни отряда и в спортивно-массовых мероприятиях. Изъявил желание трудоустроиться. К средствам исправления относится положительно.

Взаимоотношения строит с различно характеризующимися осужденными, среди них уживчив. Внешне опрятен, соблюдает личную гигиену, содержит в чистоте и в порядке свое спальное место. По характеру открыт, уравновешен, спокоен. С представителями администрации всегда вежлив и тактичен. Самооценка адекватная, уровень интеллектуального и культурного развития средний. На профилактическом учете е состоит.Из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера вину совершенного преступления признал, в содеянном раскаивается. Имеет исполнительный лист на сумму 2 400000 рублей, погашено 2500 рублей.Осужденный ФИО1 весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

При решении данного вопроса судом учитывается: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Исходя из того обстоятельства, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в отношении него подлежит установление административного надзора.

Так как законодатель преследует цель исправления и предупреждения совершения осужденными нового преступления, судом учитываются эти обстоятельства при назначении срока административного надзора и выбора административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК- 2 УФСИН России по РД об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы - удовлетворить частично.

ФИО2 - установить административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки одного раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в увеселительных заведениях, ночных клубах, ресторанах, кафе, где разливаются спиртные напитки;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22.00 часов вечера до 6 часов утра.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья М.<адрес>

|