Решение № 12-23/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-23/2021

Дело №12-23/2021

УИД: 37RS0021-01-2021-000164-74


РЕШЕНИЕ

26 марта 2021 года г.Фурманов

Судья Фурмановского городского суда <адрес> ФИО7, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО6, прокурора ФИО4, начальника отдела федерального государственного лесного надзора комитета <адрес> по лесному хозяйству ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела федерального государственного надзора в лесах комитета <адрес> по лесному хозяйству от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора в лесах комитета <адрес> по лесному хозяйству от <ДД.ММ.ГГГГ> должностное лицо – генеральный директор АО «ДСУ-1» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, и приводит следующие доводы:

– по делу нарушен порядок привлечения к административной ответственности;

– факт совершения административного правонарушения не подтвержден представленными доказательствами.

В судебном заседании защитник ФИО1- ФИО6 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель юрисдикционного органа и прокурор просили оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и заслушав участников судебного разбирательства, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Исследование материалов дела показало, что данные положения закона юрисдикционным органом при производстве по делу об административном правонарушении в полной мере не соблюдены.

Из представленных материалов усматривается, что о дате, времени и месте рассмотрения дела (<ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов 30 минут) привлекаемое должностное лицо (ФИО1) извещалось телеграммой, полученной в 16 часов 29 минут того же дня, то есть уже после рассмотрения дела.

Иных материалов, подтверждающих надлежащее уведомление ФИО1, в деле не имеется.

Из указанных обстоятельств следует, что обжалуемое постановление, вопреки содержащимся в нем сведениями, было вынесено в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что ФИО1 вменялось в вину совершение административного правонарушения, связанного с нарушением земельного законодательства, срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ два месяца, к настоящему времени истёк, что влечёт прекращение производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отдела федерального государственного надзора в лесах комитета <адрес> по лесному хозяйству от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении должностного лица – генерального директора АО «ДСУ-1» ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С. Княжевский