Решение № 2-308/2018 2-308/2018~М-286/2018 М-286/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-308/2018

Дело № 2-308/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Лазуренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора №... от <дата> Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 200000 рублей под 22,5% годовых.

Обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> №... за период с 31.08.2017 по 28.05.2018 в размере 190094 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5001 рубля 89 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства заказной корреспонденцией, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая что истец не менял основание и предмет заявленного требования, не изменял заявленных ко взысканию сумм, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 17.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №....

На основании решения общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 200000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,5% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14-20).

03.03.2015 и 01.12.2016 Банком и ФИО1 подписаны дополнительные соглашения к вышеуказанному кредитному договору (л.д. 24-27), по условиям которых просроченная ссудная задолженность считается срочной ссудной задолженностью (п. 1 соглашения №...).

Кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 200000 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая его с даты фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на счет дебетовой карты заемщика, открытый в филиале кредитора), а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 2 соглашения №...).

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов и возврата кредитов.

В частности, в силу п.п. 3,4 соглашения №... в период с 18.02.2015 по 17.09.2020 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №....

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 2.1. соглашения от 01.12.2016 установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 5 соглашения №... при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора Банку предоставлено право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С условиями кредитного договора №... от <дата> и дополнительных соглашений к нему ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах.

Во исполнение договорных обязательств Банком 17.09.2013 произведен денежный перевод на сумму 200000 рублей на счет дебетовой банковской карты заемщика ФИО1, указанный в п. 1.1 договора и в заявлении заемщика на зачисление кредита (л.д. 21-23).

Факт предоставления 17.09.2013 указанного кредита, а также получения данных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора ответчиком ФИО1 не оспорен.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 с августа 2017 года свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Доказательств обратного суду не представлено (л.д. 57-63).

25.04.2018 Банк, ссылаясь на нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесению процентов за пользование кредитом, направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, потребовав погашения всей суммы задолженности (суммы кредита, процентов и неустойки) в срок не позднее 25.05.2018, и уведомил, что в случае неисполнения данного требования о досрочном возврате кредита в установленный срок, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга (л.д. 30-37). Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору на 28.05.2018 составляет 190094 рубля 34 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 131273 рубля 50 копеек, проценты за кредит – 23203 рубля 26 копеек, задолженность по неустойке – 35617 рублей 58 копеек (л.д. 10).

Поскольку методика и арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, суд не входит в проверку правильности расчета причитающихся ко взысканию сумм и принимает расчет истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в расчете задолженности и в подтверждение чего представил суду доказательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании в его пользу с ответчика кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет уплаты государственной пошлины подлежат взысканию 5001 рубль 89 копеек (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 31 августа 2017 года по 28 мая 2018 года в размере 190094 рублей 34 копеек и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 5001 рубля 89 копеек, а всего 195096 (сто девяносто пять тысяч девяносто шесть) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мернова