Решение № 2-890/2024 2-890/2024~М-456/2024 М-456/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-890/2024

№2-890/2024

(42RS0016-01-2024-000622-52)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 июня 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и истец заключили договор займа №№, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный займ в размере 6950 руб. на срок 6 мес. под 69,8 % годовых. Ответчик принятые обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате неустойки в размере 20988 руб. Заемщик умерла, в связи с чем, просят взыскать за счет наследственного имущества задолженность по уплате неустойки в размере 10 000 руб., госпошлину 400 руб.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечен сын умершей ФИО2 – ФИО2

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, согласно предоставленной записи акта о смерти, умер.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФО «Главкредит» заключен договор займа № №. Согласно условиям данного договора, ООО МФО «Главкредит» предоставило ФИО3 денежные средства в сумме 6950 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору под 69,8% годовых. Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами договора потребительского займа на указанных истцом условиях, а также получение ФИО3 денежной суммы займа, суду не представлены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО3, образовалась задолженность в размере 20 988 руб. (неустойка), которую истец снизил до 10 000 руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не открывалось.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (до брака Решетник) и ФИО5 был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является матерью ФИО2, который согласно записи акта о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об иных записях гражданского состояния в ОЗАГС № <адрес> и <адрес> Кузбасса в отношении ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО3 нет наследников первой очереди, за принятием наследства в установленном порядке никто не обращался, наследственное дело не открыто.

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по <адрес>, собственником данного жилого дома согласно выписке ЕГРН является ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос ОСФР по <адрес> – Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получателем пенсии (иных выплат) не значилась, сведений о недополученной заработной плате не имеется.

Согласно уведомления Росреестра №КУВИ-001/2024-92180235 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества. В архиве филиала № БТИ также отсутствуют сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ правах собственности на недвижимое имущество.

Согласно информации УМВД России по <адрес> ОГИБДД на дату смерти ФИО3 отсутствовали зарегистрированные за ней транспортные средства.

Согласно сведений о банковских счетах МИФНС № по <адрес> – Кузбассу на имя ФИО3 открыто три банковских счета, из ответов ВТБ ФИО1, АО «ФИО1» следует, что остаток денежных средств на счетах открытых на имя ФИО3 на дату ее смерти составляет 0,00 рублей.

Принимая во внимание, что после смерти заемщика ФИО3 отсутствует наследственное имущество, требование истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежит.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО МКК«Главкредит» отказано в полном объеме, то не подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Иных требований сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2024.

Председательствующий: Е.В. Саруева