Постановление № 5-519/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-519/2021

Дело № 5-519/2021

УИД 43RS0002-01-2021-001374-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2021 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

защитника Герасимчук Е.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30.01.2021 года в 20 часов 45 минут по адресу: г.ФИО5, у дома № 15 по ул. Ленина, водитель ФИО3, управляя автомашиной УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, приближающегося по главной дороге. Произошло столкновение данных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что 30.01.2021 года в свое рабочее время выполнял дорожные работы на разворот на ул. Ленина. Заканчивая разворот, когда он находился на своей полосе в 3 метрах от разделительной полосы в него на высокой скорости врезался автомобиль Потерпевший №1 Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что последний был пристегнут ремнем безопасности и двигался со скоростью 50 км/ч. В судебном заседании от 19.03.2021 г. потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что скорость, указанная в объяснении является оценочной, исходя из характера полученных повреждений возникают сомнения в соблюдении потерпевшим Потерпевший №1 скоростного режима согласно требованиям п. 10.1 ПДД РФ. Автомобиль потерпевшего, двигавшийся прямо по своей полосе, вместо того, чтобы продолжить движение прямо по своей полосе движения, резко свернул налево и врезался в его автомобиль. Однако выезд на встречную полосу, а также различные маневры в целях избежания ДТП правилами дорожного движения РФ не предусмотрены. Все маневры на дороге должны быть обоснованными. Его автомобиль в момент ДТП фактически располагался на своей полосе движения, а место столкновения автомобилей находится на расстоянии 3 метра от разделительной разметки. Автомобиль, на котором я передвигался - УАЗ 390945, является грузовым автомобилем. С учетом технических характеристик автомобилей и ширины проезжей части и полос движения, а также тот факт, что удар произошел в 3 метрах от разделительной разметки, считает, что автомобиль потерпевшего не мог двигаться с предусмотренный п. 10.1 ПДД скоростью, и, как следствие, аварийная ситуация вызвана потерпевшим, которым не соблюдены п. 10.1 ПДД. Считает, что нарушение Потерпевший №1 п.10.1 ПДД привело к ДТП, так как я выехал на дорогу в отсутствие автомобилей и приступил к посыпке антигололедной смеси я двигался с минимальной скоростью с целью осуществления дорожных работ. Не оспаривает, что совершил маневр разворота с заездом на полосу движения, по которой двигался автомобиль Потерпевший №1. Утверждает, что при развороте автомобиль Потерпевший №1 он не видел.

Считает, что доказательства соблюдения скоростного режима, а равно обоснованности выезда на полосу встречного движения отсутствуют. Столкновение транспортных средств произошло на встречной полосе движения для автомашины потерпевшего после завершения моего маневра разворота.

Защитник Герасимчук Е.К. доводы ФИО3 поддержала в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 событие и обстоятельства произошедшего не оспаривает, суду пояснил, что 30.01.2021 года около 20 часов 45 минут, он, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Ленина, от ул. Р. Люксембург в сторону ул. Профсоюзная г.Кирова. В районе дома № 15 по ул.Ленина автомобиль УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Советской, на перекрестке с ул. Ленина начал выполнять разворот пересекая траекторию движения его автомобиля. С целью избежать столкновение он применил экстренное торможение, после чего его автомашину вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомашиной УАЗ, которая изначально двигалась от ул. Володарского в сторону ул. Казанская.

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что виновность ФИО3 состоит в том, что последний создал помеху водителю Потерпевший №1, при этом место столкновения автомобилей не имеет значения.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что работает ИДПС ГИБДД г. Кирова. 30.01.2021 он находился на дежурстве, получил информацию о ДТП в районе перекрестка улиц Р.Люксембург и Ленина г. Кирова. Он приехал на место ДТП, обнаружил автомобили и водителей, первоначальные объяснения которых соответствовали картине ДТП. По схеме ДТП пояснил, что припаркованных автомобилей по ходу движения автомобиля потерпевшего не было, улица имела 2 полосы движения в одном направлении по ходу движения автомобиля Потерпевший №1.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО3 подтверждается также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 28), телефонограммами, согласно которым 30.01.2021 года в 20.43 час. по «03» в больницу с телесными повреждениями доставлен Потерпевший №1, 31.01.2021 в ОКПБ с телесными повреждениями обратился Потерпевший №1, пояснивший, что 30.01.2021 в 20.45 час. по адресу: <...> произошло столкновение с автомобилем Фольксваген (л.д.7,8), протоколом осмотра место совершения административного правонарушения и схемами места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано направление движения автомобилей УАЗ-390945, государственный регистрационный знак № и Фольксваген, государственный регистрационный знак №, место их столкновения (л.д. 10, 11, 12-15), справкой о ДТП, в которой указаны личности водителей указанных автомобилей, повреждения транспортных средств (л.д.20), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено (л.д. 17), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, полученными в ходе административного расследования, подтвердившего событие ДТП и его обстоятельства (л.д. 19), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 18), свидетеля Свидетель №1 (л.д. 27), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 1,2, 20).

Согласно заключению эксперта № 431 от 09.02.2021 года у Потерпевший №1 установлено повреждение – ушибленная рана лобной области. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится причинившим легкий вред здоровью. Данное повреждение причинено в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом. Давность причинения повреждения не противоречит сроку – 30.01.2021 года (л.д. 25-26).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место и находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной и доказанной. При этом собранные в ходе административного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО3 в совершенном им правонарушении и являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО3 о том, что столкновение произошло на полосе встречного для автомобиля Потерпевший №1 движения, он не видел автомобиль последнего, не влияют на доказанность виновности ФИО3, поскольку последний совершал маневр разворота по второстепенной дороге и траектория движения его автомобиля пересекала траекторию движения автомобиля Потерпевший №1.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО3, его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО3, его материального положения, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Кировской области, ИНН <***>, КПП 434501001, реквизиты счета получателя: 03100643000000014000 в отделение ФИО5//УФК по Кировской области г.ФИО5, БИК банка 013304182, кор. сч. 40102810345370000033, ОКТМО 33701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810443211460002356. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: 610046, <...>, каб.216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшему, в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г.Кирову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Тупицын М.В.