Решение № 2А-426/2018 2А-426/2018~М-128/2018 М-128/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-426/2018

Дело № 2А-426/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.02.2018 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении поднадзорного ФИО1, указав, что он осужден 06.06.2007 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.04.2012 года освобожден из мест лишения свободы, 11.10.2013 года был поставлен на учет в ОМВД России по Грязинскому району как лицо, ранее судимое. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 24.02.2014 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, который продлен решениями Грязинского городского суда Липецкой области от 21.05.2015 г., 27.03.2017 г. Пастухов совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления. В настоящее время не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, злоупотреблению спиртными напитками.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Грязинскому району по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, признавая исковые требования. Необходимости обязательного участия ФИО1 в судебном заседании не имеется.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Грязинского межрайпрокурора ФИО3, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела установлено, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от 24.02.2014 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор.

Решениями Грязинского городского суда Липецкой области от 21.05.2015 г., 27.03.2017 г. срок надзора продлевался с дополнением ранее установленных ограничений.

Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Пастухов после продления ему срока административного надзора вновь совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

Так, 04.05.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток). 24.06.2017 года ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ст. 19.24.ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 данного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не истек, и при установленных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области и продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.М.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2018 года.