Решение № 2-84/2024 2-84/2024~М-79/2024 М-79/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-84/2024

дело № 2-84/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №V_LN_3000_4950 на выдачу кредитной карты с лимитом 60 000 рублей, под 32,90 %, с минимальным платежом 3 000 рублей

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии № ООО «Т-Капитал» переступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту – Общество).

Переход права требования и размер переуступленного права составляет 70 729,40 рублей, из которых: основной долг – 53 922,91 рубля, просроченные проценты – 11 906, 49 рублей, неустойка - 4 300 рублей, комиссия – 600 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 (ФИО3) в пользу Общества задолженность по кредитному договору №V_LN_3000_4950 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70 729 рублей, 40 копеек, а также судебные расходы в сумме 2 321,88 рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, представив заявление об отказе в иске отказать в связи с пропуском исковой давности и свидетельство о заключение брака с присвоением ей фамилии ФИО2.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №V_LN_3000_4950 на выдачу кредитной карты с лимитом 60 000 рублей, под 32,90 %, с датой платежа 10 – е число каждого месяца с минимальным платежом 3 000 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО).

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 70 729,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, из которых: основной долг – 53 922,91 рубля, просроченные проценты – 11 906, 49 рублей, неустойка - 4 300 рублей, комиссия – 600 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Размер задолженности подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Возражений относительно факта получения кредита, как и расчету задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно свидетельству серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО5 и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Лаганского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества кредитной задолженности в сумме 70 729,40 рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 160,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением ответчика относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в Лаганский районный суд поступило исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу Общества кредитной задолженности, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, сумме 70 729,40 рублей, и судебных расходов в сумме 2 321,88 рублей.

Согласно письменному заявлению ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и, рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66-КГ21-8-К8)).

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, Общество, ссылаясь на положения п.2 ст.811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым, обращение Общества с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

При этом в силу ч.1 ст.204 ГК РФ из указанного срока подлежит вычету срок, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права при подаче судебного приказа мировому судье с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что истцом с учетом обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, срок давности для обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также фактические обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору V_LN_3000_4950 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 70 729,40 рублей, из которых: основной долг – 53 922,91 рубль, просроченные проценты – 11 906,49 рублей, комиссия – 600 рублей, неустойка – 4 300 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 321,88 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий А.М. Карсаев