Решение № 2А-1134/2019 2А-1134/2019~М-869/2019 М-869/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-1134/2019

Дело № 2а-1134/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к ФИО1 о взыскании причитающихся к уплате сумм налогов, пени, штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 3642,15 рублей, пени в размере 192,72 рубля, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страховании в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 16 554,95 рублей, пеня в размере 181,3 рубля.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится заложенность по уплате обязательных платежей по страховым взносам на ОМС в фиксированном размер ев федеральный фонд ОМС в размере 3642,15 рублей, пени в размере 192,72 рубля, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страховании в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 16 554,95 рубле, пеня в размере 181,3 рубля.

В соответствии со ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, организации, а также индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в у4станвленном законодательством РФ порядке частной практикой.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя ..., снят с учета ....

Согласно ст. 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщика, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено НК РФ.

В случае неуплаты страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте п. 1 ст. 419 НК РФ в срок, установленный абзацем 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При оплате налога сбора, стразовых взносов с нарушением срок уплаты налогоплательщикам, плательщик сбора, плательщик страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При оплате налога, сбора, страховых взносов уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанностей по уплате стразовых взносов в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога, сбора, страховых взносов ... от ....

Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотрены НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности по внесудебном порядке. Требования Инспекции плательщиком оставлены без исполнения.

В случае неисполнения плательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщица (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в пределах сумму, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Инспекция в порядке, предусмотренном ст. 11.1 Кодекса административного судопроизводства, обратилась в Мировой суд Промышленного МО с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по страховым взносам, на основании которого был вынесен судебный приказ.

В инспекцию поступило определение суда от ... об отмене вышеуказанного судебного приказа. По настоящее время задолженности не оплачена.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ - ФИО2, действующая на основании доверенности ... от ..., заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, и пояснила, что согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, административный ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, и за ним числится задолженность по оплате обязательных платежей, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, и пояснил, что в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в 2015 году. По его поручению его знакомая сдала в налоговую инспекцию заявление о прекращении деятельности, в чем его заверила. Однако, в 2018 году ему стало известно о наличии задолженности. Он явился в инспекцию для выяснения, и там написал заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, су приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к ФИО1 о взыскании причитающихся к уплате сумм налогов, пени, штрафов по следующим основаниям.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ..., ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения ....

Сведений об иных сроках прекращения административным ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя суду не представлено.

В адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое требование ... от ..., что подтверждается копией почтового реестра от .... Указанная задолженность в установленный срок ФИО1 погашена не была, в связи с чем в его адрес было выставлено требование об уплате налога.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района от ... был отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС задолженности по уплате налогов в размере 20 571 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 408 рублей.

в определении от 12 апреля 2005 года N 164-О Конституционный Суд Российской Федерации признал наличие случаев, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя в установленном действующим законодательством порядке. В этих случаях гражданин не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Суд обязан в этом случае принять во внимание связанные с неисполнением обязательства обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года N 211-О, в силу которой правовой статус индивидуального предпринимателя, возникающий с момента государственной регистрации гражданина в таком качестве, сопряжен с рядом обязанностей и рисков. При этом прекращение действия данного статуса и связанных с ним прав и обязанностей обусловлено исключительно действиями самого индивидуального предпринимателя. В случаях когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, при предъявлении требований об уплате недоимки по страховым взносам права ссылаться на данные обстоятельства гражданин не лишен.

При этом степень чрезвычайности, объективной непредотвратимости обстоятельств устанавливается судебными органами по каждому конкретному делу с учетом представленных доказательств, на что, в частности, указывает Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 апреля 2001 года N 7-П.

Вместе с тем обстоятельства, имеющие исключительный (экстраординарный) характер, в силу которых ФИО1 не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя (наличие заболеваний, их характер, пребывание на лечении в медицинских учреждениях, периоды лечения), суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление о взыскании задолженности по обязательным платежам подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в суд ..., таким образом, срок обращения в суд с настоящим заявлением административным истцом не нарушен.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 составляет 817 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 - 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к ФИО1 о взыскании причитающихся к уплате сумм налогов, пени, штрафов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу ... в пользу Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ РСО-Алания задолженность по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 3642 (три тысячи шестьсот сорок два) рубля 15 копеек, пени в размере 192 (сто девяносто два) рубля 72 копейки, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страховании в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 16 554 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 95 копеек, пеня в размере 181 (сто восемьдесят один) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 817 (восемьсот семнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья З.Г. Цопанова