Решение № 12-232/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-232/2018

РЕШЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО3 на постановление <данные изъяты> от 21 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> г. ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

На указанное постановление ФИО3 подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, обосновывая его тем, что на момент привлечения его к административной ответственности ФИО3 не знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело следователем <данные изъяты> ч. 2 ст. 264 УК РФ. О возбуждении в отношении него уголовного дела, узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> постановление является препятствием для вынесения приговора в рамках уголовного дела.

ФИО3 в суд на рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы явился со своим защитником – адвокатом ФИО2, доводы ходатайства поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана в Балашихинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается номером входящей корреспонденции.

Установленный законом срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи заявителем пропущен, истек ДД.ММ.ГГГГ

О том, что установленный законом на обжалование пропущен, ФИО3 не оспаривается.

Довод заявителя о необходимости восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, на том основании, что в отношении него возбуждено уголовное дело, суд принять во внимание не может, поскольку ст. 30.2 КоАП РФ не предполагает, что факт возбужденного уголовного дела, приостанавливает срок для обжалования постановления в суд.

Таким образом, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы ФИО3 по существу.

Оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи, суд не усматривает.

При этом следует отметить, что ФИО3 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы – отклонить.

Судья: ФИО1