Апелляционное определение № 33-11695/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья – Ермолаева Е.С. Дело № 33-11695/2026

По первой инстанции № 2-1016/2023 УИД 23RS0020-01-2024-000537-85


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» апреля 2026 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В., рассмотрев без проведения судебного заседания с частную жалобу истца ...........2 на определение Прикубанского районного суда ............ от 04.07.2023, которым возвращена апелляционная жалоба на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по иску ...........2 к ...........1 о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

...........2 обратился в суд с исковым заявлением к ...........1 о возмещении вреда здоровью.

Решением Прикубанского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до ...........

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда ............ от .......... апелляционная жалоба возвращена по основаниям ст.324 ГПК РФ.

В частной жалобе ...........2 просит указанное определение отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья находит, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16, к жалобе, поданной представителем (кроме жалоб на решения мировых судей), должны быть приложены копии его документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют. Это требование не распространяется, в частности, на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариусом, либо учреждением (организацией), выдавшим соответствующий документ, либо организацией, в которой представитель работает, либо судьей, в чьем производстве находится дело.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ...........2, суд первой инстанции исходил из того, что поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ не приложены документы, свидетельствующие о ее направлении в адрес лиц участвующих в деле, а также об оплате государственной пошлины.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции сослался на положения ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не устранены указанные в определении судьи от .......... недостатки в установленный срок.

В установленный судом срок истец указанные судом недостатки устранены не были в связи с чем, судья обоснованно вернул апелляционную жалобу.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции считает, что поскольку истец имел реальную возможность, добросовестно используя свои процессуальные права, своевременно устранить недостатки в установленный срок, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда от .......... не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04.07.2023оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Судья В.В. Одинцов