Решение № 2А-126/2017 2А-126/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-126/2017

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера Дело Э №а-126-2017

Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 <адрес>

<адрес> 12 июля 2017 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора <адрес> ФИО17,

а также представителя отделения МВД России по <адрес> ФИО4,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными постановлением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменениями ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 судом был установлен особо опасный рецидив преступлений.

ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней и прибыл для постоянного места жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в отделении МВД России по <адрес> на срок, установленный законодательством для погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает. За время проживания в <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб в администрацию <адрес> в отношении него не поступало, какими-либо отрицательными сведениями в отношении ФИО2 администрация <адрес> не располагает.

Но, несмотря, на удовлетворительные характеристики со стороны администрации <адрес>, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Кроме того, в действиях ФИО2 судом был установлен особо опасный рецидив преступлений.

Указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и установить ему административные ограничения: 1) запретить выезд за пределы <адрес>; 2) два раза в месяц являться в отделение полиции по месту проживания (пребывания) для регистрации; 3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

В судебном заседании представитель отделения МВД России по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административного надзора и указанных ограничений.

<адрес> ФИО17 в судебном заседании считал требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и возложении на него ограничений обоснованными и просил удовлетворить их.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования отделения МВД России по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

При этом в силу ст. 6 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 считается осужденным по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО6; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО7; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО9; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО10; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО11; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО12; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО13; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ЗАО «Берлин-Фарм»; по ч. 2 ст. 162 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО14 На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ФИО2 к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Из данного приговора следует, что в действиях ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 25 дней. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой № ФКУ ИК-6 Министерства юстиции РФ, ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 25 дней.

После освобождения и до настоящего времени ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделении МВД России по <адрес>.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение совокупности умышленных преступлений различной категории тяжести, в том числе и тяжкого (ч. 2 ст. 162 УК РФ), то в силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости ФИО2 составляет 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена, срок её погашения - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суда приходит к выводу о том, что на ФИО2 распространяется действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления Отд МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, поскольку последний является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Рассматривая требование Отд МВД России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд с учетом вышеизложенного считает необходимым удовлетворить его и установить ФИО2 следующие ограничения: 1) запретить выезд за пределы <адрес>; 2) два раза в месяц являться в отделение полиции по месту проживания (пребывания) для регистрации; 3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

При этом суд полагает, что установление в отношении ФИО2 административного надзора и совокупности указанных административных ограничений будет способствовать его социальной адаптации, обеспечит предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При определении срока административного надзора суд приходит к следующему.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

При этом в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, к каковым относится и ФИО2, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление отделения МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор до окончания срока погашения судимости, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период срока административного надзора установить ФИО2 следующие ограничения:

1) запретить выезд за пределы <адрес>;

2) два раза в месяц являться в отделение полиции по месту проживания (пребывания) для регистрации;

3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись Л.А. Прохорова

Копия верна:

Судья Л.А. Прохорова

Секретарь суда ФИО16