Приговор № 1-246/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-246/2024

УИД№ 66RS0057-01-2024-001409-59

ДЕЛО №1-246/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Хомутининой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бунакова Д.А.

подсудимой ФИО1,

адвоката Фадеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный документ- водительское удостоверение.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

15 июня 2024 года в дневное время, ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>,

<адрес>, с целью приобретения для дальнейшего использования в личных целях поддельного удостоверения, осознавая, что в соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями) «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, в соответствии с ч.1 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность, во избежание административной ответственности и имея намерения управлять транспортным средством - автомобилем марки «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак <***> регион, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi9», с абонентским номером № с доступом к сети «Интернет», путем обмена текстовых и голосовых сообщений в мессендежере «WhatsApp» с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), использующим абонентский номер №, договорилась о приобретении у указанного неустановленного лица за 40000 рублей поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами относящимися к категории «В», «В1», «М» (далее по тексту - поддельного водительского удостоверения) на свое имя.

После этого, 18 июня 2024 года в 17:56 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью приобретения, дальнейшего хранения и использования в личных целях, заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi9», с абонентским номером № с доступом к сети «Интернет», путем обменатекстовых и голосовых сообщений в мессенджере «WhatsApp» с вышеуказанным неустановленным лицом, использующим абонентский номер №, отправила указанному неустановленному лицу фото своего паспорта и свою фотографию, получив при этом номер банковской карты № «Райффайзен Банк» на банковский счет которой за изготовление поддельного водительского удостоверения в качестве предоплаты необходимо перечислить часть денежных средств в сумме 20000 рублей.

Сразу после этого, ФИО3 находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi9», с абонентским номером № с доступом к сети «Интернет», с банковского счета №****7071 АО «Газпромбанк», открытого на имя своего мужа ФИО6, 18.06.2024 в 19:26 часов произвела перевод денежных средств в сумме 20000 рублей в качестве предоплаты на неустановленный банковский счет, банковской карты№ «Райффайзен Банк» за изготовление данного поддельного водительского удостоверения.

25 июня 2024 года, ФИО3 находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi9», с абонентским номером <***> с доступом к сети «Интернет», с банковского счета №****7071 АО «Газпромбанк», открытого на имя своего мужа ФИО9 в указанный день в 19:23 часов произвела перевод денежных средств в сумме 20000 рублей в качестве второй части оплаты на неустановленный банковский счет «Тинькофф Банк», открытый на имя Юлия Евгеньевна X. по номеру телефона <***> за изготовление данного поддельного водительского удостоверения, сообщив при этом путем обмена текстовых сообщений в мессенджере «WhatsApp» почтовый адрес отправки поддельного водительского удостоверения.

09 июля 2024 года в дневное время ФИО3 находясь в отделении «Почта России» по адресу: <адрес>, получила упакованное в почтовый конверт поддельное водительское удостоверение 99 41 №, дата выдачи 10.05.2024, код ГИБДД <адрес>, на право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «В 1», «М» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленное ей посредством почтовой связи неустановленным лицом, вскрыв который изъяла, то есть умышленно приобрела с целью дальнейшего использования в личных целях указанное поддельное водительское удостоверение, после чего стала умышленно хранить в целях использования указанное поддельное водительское удостоверение при себе с момента приобретения до момента изъятия сотрудником полиции, то есть до 20.07.2024.

После этого, ФИО3, заведомо зная, что приобретенное ей водительское удостоверение на ее имя серии 99 41 №, в котором указана дата выдачи 10.05.2024, код ГИБДД <адрес>, является поддельным, умышленно с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудником полиции, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно использовала данное поддельное водительское удостоверение в качестве подлинного и предоставляющего право на управление транспортным средством, предъявляя его сотрудникам ГИБДД и хранила при себе в целях личного использования.

20 июля 2024 года около 18:20 часов ФИО3, управляя автомобилем марки «Мазда СХ-7» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, изготовленного не производством предприятия Гознак, с целью удостоверения права на управление транспортным средством, остановившись по законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» около автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством), заведомо зная,что водительское удостоверение на ее имя, в котором указана серия 99 41 №, дата выдачи 10.05.2024, код ГИБДД <адрес>, на право управления транспортными средствами поддельное, умышленно, используя указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявила его при проверке документов должностному лицу - инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» в качестве подлинного.

При проверке 20.07.2024 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» по базе данных ГИБДД ФИС — М установлен факт использования ФИО3 заведомо поддельного документа - водительского удостоверения 99 41 №, в котором указана дата выдачи 10.05.2024, код ГИБДД <адрес>. При этом установлено, что серия, номер, дата выдачи и дата рождения лица в указанном поддельном водительском удостоверении совпадают с данными фактически выданного водительского удостоверения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Донецкой народной Республики, в связи чем, водительское удостоверение было изъято у ФИО3 сотрудником полиции 20.07.2024 в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 19 часов 03 минут до 19 часов 25 минут на участке местности, расположенном около <адрес>.

Согласно заключению эксперта №40 от 23 июля 2024 года бланк водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», заполненный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 99 41 №, срок действия с 10.05.2024 до 10.05.2034 изготовлен не предприятием Гознак, а способом цветной струйной печати, с использованием печатающего устройства к ПК — струйного принтера и не соответствует образцам специальной продукции, изготовленным предприятием «Гознак» по способу печати и наличию специальных защитных средств.

В суде подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, другие заслуживающие внимание обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством по п.п.г,и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, но и правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее не судима, занята общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При указанных обстоятельствах, исходя из данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным избрать ей наказание в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой и применения к ней ст. 53.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

29.07.2024 года следователем СО ОМВД России «Талицкий» на основании КУСП № 4781 от 29.07.2024 выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту сбыта ФИО1 поддельного водительского удостоверения (л.д. 85,86), которое признано вещественным доказательством и приобщено к настоящему уголовному делу(л.д. 31-32).

Поскольку поддельное водительское удостоверение <данные изъяты>, являющееся вещественным доказательством по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, также имеет доказательственное значение по материалу проверки КУСП № 4781 от 29.07.2024, решение по которому до настоящего времени не принято, то его надлежит хранить в материалах уголовного дела до вступления приговора в законную силу, после чего передать на хранение в ОМВД России «Талицкий».

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, установив ей следующие ограничения:

1. Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью;

2. Не выезжать за пределы муниципального образования Талицкогогородского округа Свердловской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

3. Не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО3 № №, дата выдачи 10.05.2024 года,- хранить в материалах уголовного дела до вступления приговора в законную силу, после чего передать на хранение в ОМВД России «Талицкий».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева