Постановление № 1-334/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-334/2023

74RS0029-01-2023-000846-09

Дело № 1-334/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Батухтиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Саютиной Т.А.,

защитника - адвоката: Никлауса С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1). 02 февраля 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). 15 июня 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3). 13 января 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.01.2023 в дневное время ФИО1, находясь около <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска познакомился с З.А.Г.. Тогда же ФИО1 узнал от З.А.Г.., что тот подыскивает себе для проживания квартиру в наём. Осознавая, что у З.А.Г. имеются денежные средства для оплаты аренды жилья, ФИО1, находясь в дневное время 25.01.2023 около <адрес>, имея при себе ключ от квартиры своего знакомого М.А.Е. по адресу: <адрес> и зная, что самого М.А.Е. в указанной квартире нет, по внезапно возникшему корыстному преступному умыслу, решил мошенническим путем похитить у З.А.Г. денежные средства, для чего, злоупотребляя образовавшимися с ним доверительными отношениями обмануть его, выдав себя за собственника квартиры, пользуясь доступом к ней и отсутствием в ней М.А.Е. показать квартиру З.А.Г.. и, введя его, таким образом в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, получить под предлогом оплаты за аренду квартиры денежные средства, таким образом их похитить и потратить их по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1, в дневное время 25.01.2023, находясь около <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, злоупотребляя сложившимся у него с З.А.Г. доверием, обманул З.А.Г. что является собственником пустующей <адрес> и предложил арендовать её за 7 000 рублей в месяц. Доверяя ФИО1, находясь в состоянии обмана относительно истинных преступных намерений ФИО1, З.А.Г. согласился осмотреть квартиру, и они вдвоем проследовали в <адрес>, где ФИО1, продолжая обманывать 3ахарова А.Г., выдавая себя за собственника данной квартиры, показал в ней обстановку. З.А.Г.., введённый ФИО1 в состояние заблуждения относительно возможности получения данной квартиры себе в наём, согласился арендовать её за 6 000 рублей в месяц, после чего они оба проследовали к <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, где ФИО1, поддерживая З.А.Г. в состоянии обмана, получил от него, таким образом мошенническим путем похитил, принадлежащие З.А.Г.. наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и в последующем распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему З.А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти № в отделе ЗАГС администрации <адрес>.

Помощник прокурора Саютина Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для реабилитации ФИО1 согласно материалам уголовного дела не имеется.

От близкого родственника подсудимого ФИО1 – его сожительницы П.И.В. суду поступило заявление, согласно которому она не возражает прекратить уголовное дело в отношении супруга ФИО1 в связи с его смертью. Просит уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие.

Защитник Никлаус С.Э. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, в судебное заседание не поступили.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью ФИО1

Руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: