Решение № 2-1270/2018 2-1270/2018~М-1397/2018 М-1397/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1270/2018

Дело № 2-1270/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 ноября 2018 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Глебовой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 к ФИО2 ФИО13, УМВД России по г. Хабаровску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ответчика ФИО2 ФИО14, ссылаясь на то, что истцы на основании свидетельства о государственной регистрации права с *** г. являются собственниками квартиры ****. В указанной квартире зарегистрированы истцы, их дети и внуки. Более 6 л6т ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Таким образом, остальные проживающие в квартире граждане вынуждены нести все судебные расходы по содержанию квартиры из расчета всех проживающих в ней граждан. Ответчик формально зарегистрирован в указанной квартире и имеет право собственности. По сведениям стороны истца, ответчик на протяжении нескольких лет владеет отдельной жилой площадью, несколько лет назад добровольно выехал из вышеуказанной квартиры и проживает на своей собственной жилой площади. С этого времени ответчик не принимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. Истцы со своей стороны, препятствий для проживания ответчика в спорной квартире не чинили. Сейчас ответчик периодически находится в местах лишения свободы и имеет там временное место жительства и регистрацию, в связи с чем, на время может сняться с регистрационного учета по спорному месту жительства на время нахождения в местах лишения свободы. Права собственности ответчика никто не лишает. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.209, 304, ГК РФ, ст.35 ЖК РФ истцы просят признать ответчика ФИО2 ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ****, а также снять ответчика с регистрационного учета.

17.09.2018 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по г.Хабаровску.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, о чем имеется расписка. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ-22 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Представитель ответчика УМВД России по г.Хабаровску в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке. Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что в случае признания судом ответчика ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением, после вступления решения в законную силу, истцы могут обратиться в отделение по Кировскому и Краснофлотскому районам отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Хабаровска с заявлением о снятии ФИО1 с регистрационного учета. Права, свободы и законные интересы истцов УМВД России по г.Хабаровску не нарушало, а следовательно не может быть соответчиком по данному делу.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе г.Хабаровска в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственниками квартиры **** являются ФИО2 ФИО16 – ? доля (истец), ФИО2 ФИО17 - ? доля (истец), ФИО2 ФИО18 – ? доля (ответчик), ранее собственником являлась ФИО2 ФИО19 – ? доля (умерла *** г., свидетельство о смерти от ***), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ***.

Из поквартирной карточки в отношении квартиры **** следует, что в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО3 (собственник), ФИО1 (собственник), ФИО1 (собственник, умерла ***), ФИО4 (внук), ФИО5 (внучка).

Согласно справки №... от *** г., выданной МУП г.Хабаровска «РКЦ» Абонентный отдел №6 в квартире **** зарегистрированы ФИО1, ФИО6, ФИО1, ФИО20 то же следует из лицевого счета (Форма 36).

В настоящее время ответчик ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-22 по приговору от *** <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, периодически, как и в данный момент находится в местах лишения свободы, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. Ответчик формально зарегистрирован в спорной квартире и имеет право собственности.

Изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичные права гарантируются нормами ст.ст. 1-3 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ, граждане вправе осуществлять по своему усмотрению принадлежащие им права. Неосуществление прав не влечет автоматического прекращения этих прав, при условии, что такое прекращение предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Представленные суду материалы дела не содержат доказательств прекращения права собственности ответчиком, как собственником ? доли в праве, на спорную квартиру, либо его отказа от права собственности в отношении спорной квартиры, в связи с чем, в силу положений ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ответчик не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета без его согласия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО23 к ФИО2 ФИО24, УМВД России по г. Хабаровску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.11.2018.

Судья: А.А.Малеев