Постановление № 1-427/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-427/2019

Дело № 1-427/2019

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Поляковой Е.И.,

при секретаре Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием должного внимания присутствующих лиц, со стола в комнате тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с силиконовым чехлом, стоимостью <данные изъяты> рублей, микро сим-картой операторов сотовой связи ПАО <данные изъяты> и микро сим-картой оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты> материальной ценности не представляющих, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику – Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и пояснила, что подсудимый принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, похищенное имущество возвращено, подсудимый выплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Полякова Е.И. просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, понимает последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Старший помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Боброва Е.А. возражала в судебном заседании против прекращения уголовного дела и просила суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, исследовав характеризующие подсудимого ФИО1, материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон возможно в том случае, если суд придет к убеждению, что исправление виновного достигнуто уже самим фактом привлечения его к уголовной ответственности. К такому выводу суд приходит на основании данных о личности подсудимого, его образа жизни, социального и семейного положения, других обстоятельств дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, сделал для себя должные выводы, в судебном заседании возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ущерб.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО5 характеризуется ФИО1, <данные изъяты>

Соседями ФИО6, ФИО7, ФИО8 по месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, <данные изъяты>

По месту предыдущей работы на предприятии <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно. В <данные изъяты>

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что согласно ст. 6 УПК РФ, одним из принципов уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Как пояснила в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, подсудимый принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный ей ущерб, претензий материального характера к нему она не имеет и не желает подсудимого привлекать к уголовной ответственности.

Условия и последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ сторонам разъяснены и подсудимому ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 понятны. Сомневаться в добровольности заявленного ходатайства потерпевшей, у суда оснований нет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, поскольку имеются все условия, наличие которых необходимо для того, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 6, 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, - оставить там же; копию коробки от телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, детализации телефонных соединений и регистрации абонентских номеров, предоставленные ООО <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты> хранящиеся в материалах дела, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья Горбачева Т.В.

Постановление вступило в законную силу.