Постановление № 5-82/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017







ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В.,

при секретаре Дзюба С.А.,

с участием потерпевшей ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г<адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:


ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут <адрес> двигаясь на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО8., пользующейся преимуществом в движении, совершил наезд на пешехода, причинив легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В своих объяснениях, в судебном заседании ФИО9 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, показал, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении по причине его невнимательности. В содеянном раскаивается. Вину осознал. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами по причине того, что ему необходимо передвигаться до дома расположенного недалеко от деревни <данные изъяты>

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО10 суду пояснила, что считает вину ФИО11. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказанной. Полагает, что ФИО12. совершил данное правонарушение по причине своей личной невнимательности. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина <данные изъяты> в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и также подтверждена письменными доказательствами, исследованными в суде: Определением о возбуждении дела об административном правонарушении № /л.д.10/, Рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/, Справкой о ДТП /л.д.19/, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-20/, Схемой места ДТП /л.д. 36/, Объяснениями участников ДТП /л.д. 25-27/, Медицинской справкой /л.д. 21/, Заключением эксперта о причинении ФИО13. легкого вреда здоровью /л.д. 29-33/, Протоколом об административном правонарушении № /л.д.9/.

Таким образом, действия ФИО14. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей полностью доказаны и правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО15 как незаконного и необоснованного не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мнения потерпевшего, степень тяжести причиненных телесных повреждений.

С учетом содеянного, обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО16. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ о АП и назначать ему административное наказание в виде штрафа в размере в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: штраф за совершение административного правонарушения.

Неуплата административного штрафа в течении 60 суток влечет наложение штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Даценко Д.В.



Суд:

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Даценко Д.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017
Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-82/2017
Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-82/2017
Определение от 17 января 2017 г. по делу № 5-82/2017


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ