Решение № 12-183/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 12-183/2017

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ищенко М.Ю. дело №12-183/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2017 <...>

Судья Псковского областного суда Архипов Е.В.,

при секретаре Андреевой А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО3, представляющего интересы ФИО4. на постановление судьи Плюсского районного суда Псковской области от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: г. <данные изъяты>, ул <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Плюсского районного суда Псковской области от 17 августа 2017 года ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе в Псковский областной суд ФИО3 (заявитель) просит о пересмотре указанного постановления, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года, в <данные изъяты> часов ФИО4., находясь возле дома <данные изъяты> в д. <данные изъяты><данные изъяты> района Псковской области, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес К.Г.М. удар кулаком в область шеи слева, причинив телесные повреждения в виде ссадины на левой поверхности шеи, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Факт причинения К.Г.М. побоев ФИО4. и его вина подтверждены совокупностью исследованных судьёй Плюсского районного суда доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении (л.д<данные изъяты>);

- определением № <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении ипроведении административного расследования от <данные изъяты> ( л.д. <данные изъяты>);

- протоколом о принятии устного заявления о преступлении от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- заявлением К.Г.М.. от <данные изъяты> о привлечении ФИО4. кответственности за причинение побоев (л.д. <данные изъяты>);

- картой вызова скорой медицинской помощи от <данные изъяты>, зафиксировавшей уК.Г.М. в области шеи слева небольшую ссадину (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта от <данные изъяты> №<данные изъяты>, согласно которому у К.Г.М.. установлены телесные повреждения в виде ссадины на левой поверхности шеи, не повлекшие вреда здоровью (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями потерпевшего К.Г.М. последовательно утверждавшего в ходеадминистративного расследования, в Плюсском районном суде и в ФИО2 областномсуде о нанесении ему побоев ФИО1, при этом оснований для сомнений вобъективности его показаний не имеется (л.д. 9-11; 34);

- аудиозаписью с телефона потерпевшего ФИО7, длительностью около 7минут, прослушанной в ходе судебного заседания в Плюсском районном суде, изсодержания которой следует, что имела место ссора между ФИО4. и К.Г.М. с записью звуков движения и криков матери К.Г.М. - К.Ю.А. стребованиями, обращенными к ФИО4. не трогать её сына (л.д. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля К.К.С., о том, что <данные изъяты> года около <данные изъяты>часов он вместе с К.Г.М. находился на обочине дороги в д. Большие Льзи, к ним наскутере подъехал ФИО4., который стал обвинять их в краже и оскорблять. КогдаК.Г.М. попросил не оскорблять его мать, находившуюся рядом, ФИО4. ударилего кулаком по шее, а затем уехал (л.д. <данные изъяты>; <данные изъяты>).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО4. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, о чем судьей Плюсского районного суда вынесено обжалуемое постановление.

В жалобе заявитель ссылается на заключение эксперта, в соответствии с которым, по мнению защитника, нельзя сделать однозначный вывод о том, что повреждения в виде ссадины у потерпевшего К.Г.М. образовались именно от удара кулаком.

Выводы эксперта о том, что повреждения, полученные К.Г.М. образовались в результате воздействия твердым тупым предметом с шероховатой поверхностью или удара о таковой, не свидетельствуют о том, что данные повреждения не были получены потерпевшим в результате противоправных действий ФИО4., в частности от удара кулаком, которые образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Для квалификации действий ФИО4. в соответствии с данной нормой КоАП РФ достаточно наличия факта умышленного совершения им насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему К.Г.М. что и было установлено при рассмотрении дела.

Доказательств того, что потерпевший К.Г.М. получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат, не приведено их и в жалобе.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья Плюсского районного суда, учел характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела.

Назначенное ФИО4. наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО4. новых правонарушений.

Вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы служить основанием к отмене или изменению постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 4.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Плюсского районного суда Псковской области от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО3, представляющего интересы ФИО4. - без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда подпись Е.В. Архипов

Копия верна:

Судья Псковского областного суда Е.В. Архипов