Постановление № 5-641/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-641/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Административное Дело 5-641/17 по делу об административном правонарушении г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием ФИО1, представителя ФИО2 с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КОАП РФ в отношении ИП «ФИО1», ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС фактически осуществляющего деятельность: АДРЕС ИП «ФИО1» совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в АДРЕС при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе проведения проверки сотрудниками ОВМ МУ МВД России «.....» места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: АДРЕС на территории автомойки, индивидуальный предприниматель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности в качестве мойщика автомобилей иностранного гражданина ..... ФИО, в силу ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обязанного иметь разрешение на работу либо патент ЮЛ/ИП с территорией действия - АДРЕС, но не имеющего такового. ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что трудовую деятельность не осуществлял. Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ИП «ФИО1» в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и он подлежит ответственности за содеянное. В соответствии со ст.ст.13 и 13-1 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу, на территории которого ему выдано разрешение на работу. Вина ИП «ФИО1» в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, регистрационными документами ИП «ФИО1»; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный иностранный гражданин привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в ИП «ФИО1» в качестве рабочего без соответствующего разрешения. Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми, взаимопотверждающими друг друга и квалифицирует действия ИП «ФИО1» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в АДРЕС. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ИП «ФИО1» судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ранее юридическое лицо – ИП «ФИО1» к административной ответственности не привлекалось, что в материалах дела отсутствуют данные о финансовом положении ИП «ФИО1», суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности так как менее строгий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ИП «ФИО1» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ИП «ФИО1» по адресу: АДРЕС на срок 15 (пятнадцать) суток. Копию постановления направить в ..... районный отдел ГУ ФССП по ..... для его немедленного исполнения и контроля. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд. Федеральный судья подпись А.В. Кушниренко Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ИП Стригин К.Н. (подробнее)Судьи дела:Кушниренко А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-641/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-641/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-641/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-641/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-641/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-641/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-641/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-641/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-641/2017 Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-641/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-641/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-641/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-641/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-641/2017 |