Решение № 2-332/2024 2-332/2024~М-267/2024 М-267/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-332/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Пендюховой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-332/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельные участки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в котором просит: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. и признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности в размере ? доли на: жилой дом площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что истец является единственным наследником по завещанию после смерти отца <данные изъяты>, фактически принявшим наследство в установленный шестимесячный срок: он нес расходы на ремонт в доме, в ходе которого были установлены два пластиковых окна, смонтированы натяжные потолки в трех комнатах, наклеены обои во всех комнатах, покрашены трубы отопления, однако лишен возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на спорное имущество, т. к. право общей долевой собственности <данные изъяты>. не было зарегистрировано в ЕГРН и он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, ответчик ФИО2, представитель ответчика – Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третьи лица – ФИО1, нотариус Большеглушицкого района <данные изъяты>., представитель Управления Росреестра по Самарской области не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, ответчик ФИО2 в письменных отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить, ими представлены письменные признания иска, оформленные в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица ФИО1

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области и нотариус Большеглушицкого района <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельные участки подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о спорном имуществе: жилом доме ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> состоящем на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ г., собственником которого на праве общей долевой собственности в размере ? доли является ФИО2 (запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г., документы-основания – решение Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №);

земельном участке, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, состоящем на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ г., собственником которого на праве общей долевой собственности в размере ? доли является ФИО2 (запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г., документы-основания – решение Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №№);

земельном участке, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> состоящем на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ г., собственником которого на праве общей долевой собственности в размере ? доли является ФИО2 (запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г., документы-основания – решение Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу №);

Решением Большеглушицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № по иску ФИО2 к <данные изъяты> о разделе общего имущества супругов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., была установлена долевая собственность ФИО2 и <данные изъяты>. на вышеуказанные объекты недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, в размере ? доли каждого.

Право общей долевой собственности на данные объекты недвижимости <данные изъяты>. при жизни не зарегистрировал в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленная отделом ЗАГС муниципального района Большеглушицкий Управления ЗАГС Самарской области), на момент смерти он проживал по адресу: <адрес>

Наследственного дело после его смерти в нотариальной конторе Большеглушицкого района Самарской области не заводилось.

При жизни <данные изъяты> составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого все его имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим он завещает своим сыновьям: ФИО1 (истцу) и ФИО1; завещание удостоверено нотариусом Большеглушицкого района <данные изъяты>., реестровый номер №. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, истец ФИО1 в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя <данные изъяты> фактически принял наследство в виде спорного жилого дома и земельных участков, вступил во владение и пользование ими: он нес расходы на ремонт в доме, в ходе которого были установлены два пластиковых окна, смонтированы натяжные потолки в трех комнатах, наклеены обои во всех комнатах, покрашены трубы отопления. Однако он лишен возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на данное имущество после смерти отца, т. к. спорное имущество не было зарегистрировано в ЕГРН и к нотариусу с заявлением о принятии наследства он в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Доводы истца о фактическом принятии наследства подтверждены письменными пояснениями ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО1 и не оспаривалось ответчиком Администрацией сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, который в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ г. иск признал.

ФИО1 в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенном нотариусом Большеглушицкого района <данные изъяты>., реестровый номер №, подтвердил, что ему известно об открытии наследства после смерти отца <данные изъяты>., что он пропустил срок для принятия наследства, наследство после смерти отца не принимал, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, действий по фактическому принятию наследства не совершал, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не желает. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.

Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.

Помимо истца, правопритязаний на спорное имущество у других лиц, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные истцом, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, данные доказательства не оспорены, не опровергнуты иными допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с нормами ст. ст. 8, 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти отца в шестимесячный срок, а также того факта, что истцу зарегистрировать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, ИНН № в порядке наследования право общей долевой собственности в размере ? доли на:

жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2024 года.

Председательствующий