Решение № 2-1527/2020 2-1527/2020~М-1740/2020 М-1740/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1527/2020

Дело № 2-1527/2020

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при помощнике судьи М.А.Мартышкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что 29.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5000 рублей, в срок не позднее 29.03.2019.

В установленный срок ответчик не вернул сумму займа.

25.04.2020 ответчик получил претензию с требованием о погашении суммы займа, однако задолженность погашена не была.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумму долга 150 000 рублей, сумму за пользование суммой займа 50 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей и уплаченную госпошлину.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

Согласно расписке ФИО2 от 29.11.2018 следует, что 29 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил у истца денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на три месяца и обязался вернуть сумму займа равными платежами по 5000 рублей каждый месяц, начиная с 29.12.2018, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей в срок не позднее 29 марта 2019 года. Кроме того, стороны договорились, что за нарушение срока возврата суммы займа, в том числе очередного платежа, процентов за пользование займом заемщик выплачивает неустойку в размере 1 % от неуплаченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик обязательства по расписке не исполнил в установленные сроки.

Таким образом, установлено, что ответчик свои обязательства по возврату долга в размере 150 000 рублей и уплате процентов в размере 50 000 рублей не исполнил, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в установленный срок не вернул истцу сумму займа и проценты, поэтому обязан выплатить истцу неустойку за период с 30.12.2018 по 05.03.2020 в размере 773000 рублей.

Принимая во внимание, что истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 200000 рублей, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 30.12.2018 по 05.03.2020 в размере 200000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н.Замалетдинова