Решение № 02А-0301/2025 02А-0301/2025~МА-0150/2025 МА-0150/2025 от 22 мая 2025 г. по делу № 02А-0301/2025

УИД 77RS0007-02-2025-001368-98

Дело № 02а-0301/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-301/2025 по административному иску ИФНС России № 5 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 5 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио и просит взыскать с фио недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма и пени в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов и сборов в установленный срок.

Представитель административного истца фио в ходе рассмотрения дела требования искового заявления поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Указанный налог нужно уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (ст. 363 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как указано в ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИФНС России № 5 по адрес по почте в адрес налогоплательщика фио были направлены налоговые уведомления № 127728446 от 12.08.2023 года, № 44815374 от 01.09.2022 года и № 69342263 от 01.09.2021 года о необходимости уплатить транспортный налог с физических лиц за 2020 - 2022 год.

В связи с неуплатой недоимки инспекцией, в соответствии со ст. 69 НК РФ в отношении налогоплательщика выставлено требование № 12522 от 23.07.2023 года о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 «Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 года № 500» установлено, что предусмотренные Налоговым Кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в автоматическом режиме в ПК «АИС Налог-3» было сформировано решение № 4834 от 15.05.2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере сумма.

Виду того, что уплату налогов по выставленному требованию в установленный срок налогоплательщик не произвёл, 13.11.2024 года налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № 399 адрес направлено заявление № 2233 от 17.05.2024 года о вынесении судебного приказа.

18.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 399 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по пеням не погашена, что подтверждается сальдо ЕНС налогоплательщика, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма и пени в размере сумма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Положениями статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что виду того, что уплату налогов по выставленному требованию в установленный срок налогоплательщик не произвёл, 13.11.2024 года налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка № 399 адрес направлено заявление № 2233 от 17.05.2024 года о вынесении судебного приказа.

18.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 399 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

В настоящем деле суд, оценив представленные в материалах дела доказательства, восстанавливает налоговому органу срок обращения в суд с административным иском, признав причины его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, с административного ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России № 5 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 5 по адрес недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма и пени в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 мая 2025 года.