Решение № 2-3835/2019 2-512/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-3835/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 04.04.2011 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор на оформление кредитной карты № <номер> с лимитом задолженности 50 000 руб. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.03.2013 по 06.08.2013, был направлен ответчику 06.08.2013 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 15.05.2018 АО «Тинькофф Банк» уступил истцу право требования по названному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 06.03.2013 по 06.08.2013 в размере 108 404,06 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 368,08 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании не признал заявленные требования, заявил о пропуске срока исковой давности, пояснив, что карта не пролонгирована, об уступке прав требований уведомлен не был.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Активация карты означает, что с этого момента между заемщиком и кредитором был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160, п.п. 2, 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.04.2011 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, составными частями которого являются: заявление ответчика на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», Тарифный план 7.3, введенный в действие приказом председателя правления Банка от 12.05.2010 № 107/1, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденные приказом председателя правления Банка от 23.09.2010 № 242. Указанному договору был присвоен номер 0011695095.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в пределах лимита в размере 50 000 руб.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (Тарифный план 7.3) установлена базовая процентная ставка по кредиту по операциям покупок в размере 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям в размере 39,9% годовых, ежемесячный минимальный платеж, то есть сумма, которую заемщик обязан направить в погашение задолженности по договору с целью продолжения использования кредитного лимита с помощью кредитной карты, – 6% от задолженности, но не менее 600 руб., плата за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной карты – 590 руб., комиссия по операциям за выдачу наличных денег – 2,9% плюс 290 руб. за каждую операцию, штраф за неуплату минимального платежа: 590 руб. при совершении указанного нарушения первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. – при совершении указанного нарушения второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. – за то же нарушение третий раз подряд. Плата за предоставление услуги «СМС банк» 59 руб., за включение в программу страховой защиты – 0,89% от суммы задолженности, за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб.

Судом установлено, что ответчику была выдана кредитная карта, по которой 07.04.2011 осуществлена первая операция по снятию наличных денежных средств, что подтверждается представленной выпиской по договору.

Пунктом 11.1 Общих условий установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.

Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет от 06.08.2013, в котором указал, что, в связи с неисполнением им условий договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0011695095, кредитор уведомляет его об истребовании всей суммы задолженности по кредитной карте, размер которой по состоянию на 06.08.2013 составляет 108 404,06 руб., из них: кредитная задолженность – 63 613,12 руб.; проценты – 32 415,14 руб.; иные платы и штрафы – 12 375,80 руб.

Пунктом 7.4 Общих условий установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В пункте 11.1 Общих условий продублировано положение о том, что заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из содержания приложенных к иску документов, на основании генерального соглашения от 24.02.2015 № 2 в отношении уступки прав (требований), заключенного между Банком и ООО «Феникс», а также на основании дополнительных соглашений от 01.07.2015 № А, от 31.12.2015 № Б, от 01.09.2016 № В, от 01.06.2017 № Г и от 15.05.2018 к указанному генеральному соглашению, Банк уступил Обществу права (требования) к ФИО1, возникшие на основании договора о выпуске и обслуживании кредитной карты от 04.04.2011 № 0011695095, на сумму 108 404,06 руб.

О данном факте в адрес ФИО1 направлено уведомление Банком. Однако дату его направления установить суду не представилось возможным ввиду отсутствия ее на нем и каких-либо исходящих данных, свидетельствующих об отправке его ответчику.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края № 2-1392/19 от 17.04.2019 по заявлению истца с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от 04.04.2011 № 0011695095 в размере 108 404,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 684,04 руб., всего 110 088,10 руб.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи от 31.05.2019 данный судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» поступило в Лесозаводский районный суд Приморского края 03.10.2019. Определением от 08.11.2019 по подсудности направлено в Советский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, – 3 года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГПК РФ. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, изменение кредитора вследствие заключения договора (соглашения) об уступке прав требований не влияет на начало течения срока исковой давности и по спорам о взыскании задолженности по кредиту. Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном случае еще задолго до подписания генерального соглашения № 2 от 24.02.2015 Банк владел информацией о наличии задолженности по названному кредитному договору со стороны ответчика. Таким образом, еще на момент обращения с заявлением к мировому судье судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края и его вынесения 17.04.2019 срок давности по данному требованию истек. Уважительность причин пропуска срока не установлена.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен и об этом заявил ответчик, суд выносит решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.02.2020.

Судья О.В. Олесик