Постановление № 5-210/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-210/2019

07 мая 2019 года Дело № 5-210/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 06.05.2019 около 23:10 в общественном месте у <...> в городе Северодвинске Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая, неопрятный внешний вид), в присутствии сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 громко ругался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном. Обязался оплатить все ранее назначенные штрафы. Просил не назначать административное наказание в виде административного ареста, так как не может не выйти на работу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания свой вины ФИО1, событие административного правонарушения и его вина также подтверждаются следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 29 АК № 389468 от 06.05.2019 следует, что ФИО1 06.05.2019 около 23:10 в общественном месте у <...> в городе Северодвинске Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая, неопрятный внешний вид), в присутствии сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 громко ругался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции ФИО3 в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО4

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 также подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 06.05.2019, письменными объяснениями ФИО3 от 06.05.2019, ФИО4 от 06.05.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.05.2019.

Содержание рапорта ФИО4 согласуется с протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С учётом изложенного, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не усматриваю.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.05.2019 у ФИО1 в 15:10 выявлены признаки опьянения: резкий запах спиртного изо рта. При этом последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия последнего подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающими ответственность обстоятельствами признаю раскаяние ФИО1, а также наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающим ответственность обстоятельством являются повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а также отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Несмотря на ранее применённые меры административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, своё поведение не изменил, допустил повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить ФИО1 от совершения новых правонарушений, в связи с чем ему необходимо назначить более строгий вид наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него 06.05.2019 в 23:35 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в 23:40 протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где 07.05.2019 в 00:05 был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения 06.05.2019 в 23:35, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок данного наказания исчислять с 23 часов 35 минут 06.05.2019.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А.Русанова