Решение № 2-3351/2017 2-3351/2017 ~ М-3011/2017 М-3011/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3351/2017

Дело 2-3351/17 28 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.,

при секретаре Загурской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Меркурий» о взыскании денежных средств, компенсации, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Меркурий» о взыскании денежных средств по договору № 2912107516 от 11.04.2016 в размере 1 100 000 руб., компенсации за период с 11.04.2016 по 12.05.2017 в размере 213 353,32 руб., неустойки на основании п. 5 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 11.04.2017 по 11.05.2017 в размере 192 020 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., по уплате госпошлины в размере 15 727 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.04.2016 между ним и Кредитным потребительским кооперативом (КПК) «Сберфонд» (после смены фирменного наименования – КПК «Меркурий») был заключен договор передачи личных сбережений № 2912107516.

В соответствии с п. 1.1 Договора пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме 1 000 000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее 6 месяцев. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 6 месяцев от даты получения денежных средств от пайщика.

Согласно п. 2.2 Договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета 19% годовых, доходность за 6 месяцев составит 9,34%, что за вычетом подоходного налога в размере 5465 руб. составляет 93 439,41 руб. за весь период действия договора.

11.04.2016 ФИО1 передал денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в КПК «Сберфонд».

12.04.2016 ФИО1 передал денежные средства в сумме 100 000 руб. в КПК «Сберфонд» на пополнение по договору сбережений.

Как указывает истец, денежные средства в установленный договором срок ответчиком возвращены не были.

11.04.2017 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и выплате компенсации, которое было оставлено без удовлетворения.

За нарушение установленного срока оказания финансовой услуги возврата внесенных денежных средств и начисленных процентов истец насчитывает неустойку в соответствии с положениями ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 11.04.2017 по 11.05.2017 г в размере 192 020 руб.

Для восстановления своего нарушенного права истцом были понесены расходы на оплату услуг по оформлению искового заявления в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее представил письменные возражения на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.04.2016 г между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «СБЕРФОНД» (с 27.06.2016 г изменение наименования на КПК «Меркурий» в связи с решением внеочередного общего собрания членов КПК «СБЕРФОНД») заключен договор передачи личных сбережений № 2912107516, по условиям которого ФИО1 (Пайщик) передает, а КПК «СБЕРФОНД» (Кооператив) принимает личные сбережения в сумме 1 000 000 рублей путем внесения наличных денежные средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива на срок не менее чем 6 месяцев, срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 6 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика.

В соответствии с п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее денежную компенсацию в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.3 договора размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами, сроки возврата кооперативом полученных денежных средств, определяются сторонами на основании условий настоящего договора и доходной программы «Инвестор», условия которой предполагают минимальную сумму взноса – 10 000 руб., сумму пополнений – 10 000 руб., годовую ставку – 19,00%, выплату процентов в конце срока договора, капитализацию процентов ежемесячно, начисление процентов ежемесячно, срок договора от 4 до 12 месяцев.

Сбережения передаются кооперативу на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) из расчета 19,00% годовых, таким образом, доходность за 6 месяцев составляет 9,34%, что за вычетом подоходного налога в размере 5465 руб., составляет 93439,41 руб. за весь срок действия договора.

Начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу (поступления денежных средств от пайщика на расчетный счет кооператива либо в кассу кооператива) до дня возврата личных сбережений пайщику включительно (определяется днем списания денежных средств с расчетного счета кооператива на банковский счет пайщика).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом, принятые на себя по договору передачи личных сбережений № 2912107516 обязательства исполнены надлежащим образом, 11.04.2016 г он внес в кассу кооператива денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.04.2016 г и ответчиком не оспаривается (л.д. 17).

Впоследствии между ФИО1 и КПП «Меркурий» было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № 2912107516 от 12.10.2016 г.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 12.10.2016 г истец внес в кассу кооператива денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.10.2016.

11.04.2017 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и выплате компенсации, которое, как указывает истец, было оставлено без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт невыплаты истцу в установленный договором срок внесенных по договору денежных средств в размере 1 100 000 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что 12.10.2016 ответчиком была произведена истцу выплата части суммы компенсации в размере 94 954,18 руб., о чем свидетельствует представленный суду расходный кассовый ордер № 8186 от 12.10.2016 (л.д. 44). При этом в указанном расходном кассовом ордере истец собственноручно учинил подпись в подтверждение получения указанных денежных средств.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства, внесенные по договору в размере 1 100 000 руб., а также компенсация, предусмотренная п. 2.2 Договора в размере 104 912,66 руб. исходя из следующего расчета: 199 866,84 руб. (сумма компенсации по договору) – 94 954,18 руб. (сумма выплаченной компенсации) = 104 912,66 руб.

Согласно п. 2.5.4 Договора по окончании срока действия договора компенсация на личные сбережения пайщика не начисляется.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 192020 руб. в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку истец являлся членом кредитного потребительского кооператива «Меркурий», то действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяется, а соответственно оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг), предусмотренного ч. 5 ст. 28 данного закона, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства несения расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 5000 руб., оснований для взыскания указанных расходов суд не усматривает.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14 224,56 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «Меркурий» в пользу ФИО1 денежные средства 1 100 000 руб., компенсацию в размере 104 912,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 224,56 руб., а всего 1 219 137 (один миллион двести девятнадцать тысяч сто тридцать семь) руб. 22 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд принявший решение.

Судья Е.М. Осипова