Решение № 2А-291/2024 2А-291/2024~М-224/2024 М-224/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2А-291/2024

УИВ 45RS0006-01-2024-000368-08

Дело № 2а-291/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием прокурора Громова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.06.2024 в р.п. Каргаполье административное дело по административному исковому заявлению прокурора Каргапольского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Каргапольского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что прокуратурой Каргапольского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «Межрайонная больница № 5» с диагнозом <данные изъяты> Вместе с тем, согласно данным УГИБДД УМВД России по Курганской области у административного ответчика имеется водительское удостоверение от {дата} №* на право управления транспортными средствами категории «А, В, С». Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, <данные изъяты> являются противопоказанием к управлению транспортными средствами. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1 по водительскому удостоверению от {дата} №*, возложить на ФИО1 обязанность сдать водительское удовлетворение {дата} №*в УГИБДД УМВД России по Курганской области.

Прокурор Громов А.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица – ГБУ «Межрайонная больница № 5» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица – УГИБДД УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения от {дата} №* категории «А, В, С».

При этом административный ответчик состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «Межрайонная больница № 5» с диагнозом <данные изъяты> что подтверждается справкой ГБУ «Межрайонная больница № 5», медицинской картой амбулаторного больного.

Данные о периоде ремиссии отсутствуют.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении у <данные изъяты> ГБУ «Межрайонная больница № 5» с диагнозом <данные изъяты>, что является противопоказанием к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно положениям п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (п. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604.

В п. 7 раздела 2 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством указано такое противопоказание, как <данные изъяты> Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

На основании п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствам и (или) расстройствами поведения, связанными <данные изъяты>, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в случае наличия у пациента подтверждения стойкой ремиссии не менее одного года пациентов с диагнозом <данные изъяты>

Осмотр врачом – психиатром-наркологом пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется в течение первого года ремиссии – не реже раза в месяц (п. 7 приложения 2 к Приказу № 1034н).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела представлены доказательства наличия у ФИО2 заболевания, являющегося противопоказанием для управления транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления прокурора Каргапольского района о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности на ФИО2 по сдаче водительского удостоверения в УГИБДД УМВД по Курганской области.

Доказательств снятия ФИО2 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссий (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством в материалы деле не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление прокурора Каргапольского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 (ИНН №*) о прекращении действия права на управление транспортным средством, возложении обязанности удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, {дата} года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения от {дата} №* категории «А, В, С».

Возложить на ФИО1, {дата} года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения от {дата} №* в УГИБДД УМВД России по Курганской области.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024 в 16:50