Постановление № 1-444/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-444/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием:

помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Л.С. Золотаревой,

потерпевшей - В.,

обвиняемого - ФИО1,

защитника - адвоката И.В. Бажановой, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре В.А. Швыркаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, с согласия руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, ***

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Старший следователь следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, он, <дата> около 09 часов 16 минут, находясь в ОО «<адрес>» ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, увидел в устройстве выдачи купюр банкомата № денежные средства в размере 30 000 рублей, оставленные незадолго до этого ранее ему незнакомой В.., принадлежащие последней. ФИО1, имея возможность установить владельца денежных средств и вернуть их по принадлежности, осознавая, что указанные денежные средства имеют ценность, не намереваясь предпринять попыток к установлению владельца денежных средств, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение чужого имущества, чтобы в дальнейшем использовать похищенные денежные средства в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступленными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1, находясь в ОО «<адрес>» ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> из устройства выдачи купюр банкомата №, тайно похитил принадлежащие В. денежные средства в размере 30 000 рублей.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей В, значительный имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния следователем приведен перечень собранных по делу доказательств.

В обоснование ходатайства следователь указал, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

<дата> от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, следствие приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению в суд для прекращения и назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник <адрес> городского прокурора <адрес> Золотарева Л.С. поддержала ходатайство следователя, полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет.

Потерпевшая В. в судебном заседании не возражала на удовлетворении заявленного следователем ходатайства.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Бажанова И.В. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Такое освобождение от уголовной ответственности возможно при наличии следующих условий, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, а также ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

1) преступление совершено впервые;

2) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;

3) лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред;

4) лицо, совершившее преступление, не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Только совокупность названных условий может свидетельствовать о таком уменьшении общественной опасности лица, при котором становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

ФИО1 вменяется совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №-№), по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. №, №)

Из материалов уголовного дела следует, что похищенные денежные средства в полном объеме возвращены потерпевшей в ходе следствия. Указанные действия ФИО1 достаточны для заглаживания причиненного преступлением ущерба.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении общественной опасности ФИО1, при котором становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Статья 104.5 Уголовного кодекса РФ посвящена порядку определения размера судебного штрафа. В соответствии с частью первой данной нормы, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Часть вторая статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция статьи 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, следовательно, размер назначенного судом штрафа не может превышать ста тысяч рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет постоянную работу и стабильный источник дохода, готов заплатить назначенный судом штраф в максимально короткий срок.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного положения ФИО1, данных о его личности и возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о назначении ему судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

До вступления в законную силу постановления суд полагает необходимым оставить без изменения избранную ФИО1 меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследованиев отношении ФИО1, родившегося ***, на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО1 один месяц с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счетОтдела МВД России по <адрес>:

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

р/сч №

получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>, л/с №), Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК №, КБК №,

УИН № (штрафы по уголовным делам).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

До вступления в законную силу постановления оставить без изменения избранную ФИО1 меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «MEIZU» в корпусе черного цвета с сообщениями о списании денежных средств со счета банковской карты в размере 30 000 рублей; банковская карта ПАО «ВТБ» №, изъятые <дата> в ходе выемки у потерпевшей В. переданные на ответственное хранение собственнику - потерпевшей В, - возвратить по принадлежности В.;

- чек о списании денежных средств в размере 30 000 рублей, изъятый <дата> в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, находящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- компакт-диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> за <дата>, полученный в ходе предварительного следствия, находящийся на хранении при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Ченгаева М.В.

Копия верна:

Судья <адрес> городского суда Ченгаева М.В.

Секретарь Швыркаева В.А.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № в <адрес> городском суде <адрес>.